у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Уникаб", адрес: 141216, Московская обл., г. Пушкино, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее– Министерство. истец) обратилось в арбитражный суд к Автономной некоммерческой организации «Институт регионального развития» (далее– АНО «Институт регионального развития», ответчик) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования центр развития ребенка - детский сад «Даринка» (далее - детский сад «Даринка», должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября (далее - истец, артель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным впоследствии исковым заявлением к управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - управление)
УСТАНОВИЛ: министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») о понуждении к исполнению обязанности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт Системс» (далее – общество «Смарт Системс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (далее – инспекция) от 18.03.2022
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160000, <...> д. 15А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Строй-Проект», адрес: 193231, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 26, кв. 8, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ЧОО «ГРОМ-Тольятти» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – ПАО «ФСК-Россети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО7, ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Экосеть» (далее –
