УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее – ИФНС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Научно-производственное предприятие электромонтажных и пусконаладочных работ», адрес: 455019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт Системс» (далее – общество «Смарт Системс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 14, оф. 7; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования центр развития ребенка - детский сад «Даринка» (далее - детский сад «Даринка», должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (далее – инспекция) от 18.03.2022
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская <...>, лит. Б., эт/ком 13/14,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Арматура», адрес: 192236, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Софийская ул., д. 17, лит. А, оф. 330А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Уникаб", адрес: 141216, Московская обл., г. Пушкино, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2/1, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160000, <...> д. 15А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Строй-Проект», адрес: 193231, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 26, кв. 8, ОГРН
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – ПАО «ФСК-Россети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО7, ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Экосеть» (далее –
