УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684090, <...>; далее – АО «Камчатэнергосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хекни Лоджистик», адрес: 127572, Москва, Угличская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профи-Сервис» (далее – ООО «Профи-Сервис», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области» о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 01.06.2021 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «САТЭС», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 51, литер Р, помещение 1-Н, офис 101А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Базис» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трест «Промстрой» (далее – ООО «Трест «Промстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетевое издание «Пенза-онлайн» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (далее – ООО «Веб-оператор»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трест «Промстрой» (далее – ООО «Трест «Промстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Время плюс» (далее – ООО СК «Время плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главе городского округа Самара (далее – ответчик, Глава) о признании недействительным одностороннего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», адрес: 173000, Великий Новгород, Славная <...>, ком. 101, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстекло» (далее ? ООО «Спецстекло», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ? ИП Сага Л.В., Предприниматель, ответчик) о взыскании 3 219 131,40 руб. –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Союз», адрес:191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 13, литера З, помещение 8/9/10/10Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Зодчий», адрес: 236006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Балтийский Зодчий»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Никольский завод светотехнического стекла» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд первой инстанции с заявлением к МИФНС России № 5 по Пензенской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене Постановления от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая культура», адрес: 140105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град», адрес: 238522, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легмаш» (далее – ООО «Легмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БИА» (далее – истец, Общество, ООО «БИА», заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере 5 212 892 руб. 75 коп.
