УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профи-Сервис» (далее – ООО «Профи-Сервис», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области» о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 01.06.2021 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «САТЭС», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 51, литер Р, помещение 1-Н, офис 101А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легмаш» (далее – ООО «Легмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Время плюс» (далее – ООО СК «Время плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главе городского округа Самара (далее – ответчик, Глава) о признании недействительным одностороннего
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Никольский завод светотехнического стекла» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд первой инстанции с заявлением к МИФНС России № 5 по Пензенской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене Постановления от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Никольский завод светотехнического стекла» (далее - заявитель, общество, ЗАО «НЗСС») обратилось в Арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее - административный орган, инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоПромСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – инспекция) от 10.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Стандарт» (далее – общество «Стандарт», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДэлМар Логистика», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 34, литера А, помещение 1Н, офис 32, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «ДэлМар Логистика»), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Базис» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684090, <...>; далее – АО «Камчатэнергосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БИА» (далее – истец, Общество, ООО «БИА», заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере 5 212 892 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение ? Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая культура», адрес: 140105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Ди Консалтинг», адрес: 125009, <...>, эт. 2. пом. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управляющая организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к сельскохозяйственной артели «Берния», адрес: 188855, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Первомайская тер., ФИО4 пр., д. 4Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Артель), о
