УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм плюс» (далее – ООО «Алгоритм плюс») обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новатор», адрес: 191036, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 3/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Казанского отделения «Горьковская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПФМК» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр» (далее - ООО «Элвис-Стиль-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Стиль» (далее - ООО «Р-Стиль», ответчик) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Д» (далее - ответчик, ООО «Волга-Д») о взыскании задолженности по арендным платежам по договору субаренды от 10.09.2020
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) принято к производству.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экотекс», адрес: 119634, Москва, улица Скульптора ФИО1, дом 7, этаж 1 помещение II, комната 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление начального строительства» (далее - ответчик, ООО «Управление начального строительства») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Респект-К» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – инспекция № 20) № 25964 об
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Набережные Челны (далее ? Прокурор, заявитель) обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росэлектрик» (далее – ООО «Росэлектрик», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «ВТС Метро»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «ГЕОэкспресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным представления Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее – прокуратура) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи Финанс», адрес: 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, лит. А, пом. 46Н, 48Н, 50Н, 54Н, 55Н, офис 231, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании незаконным и отмене постановления № 01-05-10/141 от 06.07.2021 Государственной инспекции строительного надзора Самарской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания», адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», адрес: 121353, Москва, Беловежская ул., д. 4, ОГРН: <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская» (далее – ООО «Самарская») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг») об обязании заключить соглашение об осуществлении публичного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее -
