установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области», адрес: 160017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт инженерной инфраструктуры», адрес: 192289, Санкт-Петербург, Софийская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Традиционная розница», адрес: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилкомсервис № 2 Калининского района», адрес: 195257, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 13/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тепловод» (далее – ООО «Тепловод», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГутФрут» (далее – заявитель, общество, ООО «ГутФрут») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району гор. Самары (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пененза» (далее – АО «Пененза», истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3) к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Архидея» (далее – ООО «Архидея») и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компании» (далее - ООО «Траверз Компании») о признании общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Инвест» (далее - ООО «Креатив-Инвест», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – истец, АО «ЛК «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСервис» (далее – ответчик, ООО «ПромТранспортСервис») о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» (далее – МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области, Службе по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «СтройИнвест», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 60, лит. «А», пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – истец, ООО «ЖДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 209
