УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» (далее – МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области, Службе по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 209
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», адрес: 350062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», адрес: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, адрес: 170042,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пененза» (далее – АО «Пененза», истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3) к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Архидея» (далее – ООО «Архидея») и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» (далее – ООО ГК «Белая Долина», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Саратовской таможне (далее – Саратовская таможня, административный орган) о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» (далее – ООО ГК «Белая Долина», Общество, заявитель) с заявлением к Саратовской таможне (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Юнис» (далее – ООО «Юнис», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тепловод» (далее – ООО «Тепловод», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – теруправление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОН БЮРО» (далее – ООО «МОН БЮРО», общество) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – истец, АО «ЛК «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСервис» (далее – ответчик, ООО «ПромТранспортСервис») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет», адрес: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская
установил: Ассоциация саморегулируемая организация «Центр развития строительства», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103, корп. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
