УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 209
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» (далее – истец, ООО «НПП «Макстон-Тольятти) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Независимая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» (далее – ООО ГК «Белая Долина», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Саратовской таможне (далее – Саратовская таможня, административный орган) о признании незаконными и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет», адрес: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – теруправление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОН БЮРО» (далее – ООО «МОН БЮРО», общество) о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Агромет», адрес: 174330, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Окуловского муниципального района Новгородской области, адрес: 174350,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – истец, АО «ЛК «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСервис» (далее – ответчик, ООО «ПромТранспортСервис») о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пененза» (далее – АО «Пененза», истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3) к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Архидея» (далее – ООО «Архидея») и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГутФрут» (далее – заявитель, общество, ООО «ГутФрут») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району гор. Самары (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КапремСтрой СПб», адрес: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр.,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» (далее – МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области, Службе по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Юнис» (далее – ООО «Юнис», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – истец, ООО «ЖДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компании» (далее - ООО «Траверз Компании») о признании общества с ограниченной ответственностью «Креатив-Инвест» (далее - ООО «Креатив-Инвест», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Балт-Строй», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Сабировская ул., д. 35, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», адрес: 350062, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тепловод» (далее – ООО «Тепловод», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стальэнергомаш», адрес: 620142, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Стальэнергомаш»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49
