УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Брянская архитектурно-проектная инжиниринговая компания" (далее - истец, ООО "БАПИКО") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гросс-Авто Плюс" (далее - ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Откормочное», адрес: 236013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное предприятие «Петрозаводская паспортная служба», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Астраханское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ АСВУ МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное территориальное управление Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Дальневосточное ТУ Минобрнауки России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное предприятие
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Мир» (далее – ТСЖ «Мир», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – ГЖИ Самарской области, административный орган) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – антимонопольный орган) от 06.11.2018
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральное производственно-геологическое объединение» (далее – АО «Центральное ПГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» (далее – ООО «Техтрансстрой», ответчик) о взыскании 784 493
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" (далее - истец, Порт) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская Транспортная Логистическая
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Крэйс-Восток», адрес: 127486, Москва, Коровинское шоссе, д. 10, стр. 2, эт. 1, оф. 102, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании частично
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система Выгоничского района», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - МБУК «Централизованная библиотечная система Выгоничского района») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» (далее - ООО «ТОМЕТ», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сталагмит-ТМ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному автономному учреждению культуры города Москвы «Парк «Зарядье» (далее – парк, ответчик) о запрете использования товарных знаков по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» (АО «Хабречторгпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амур-Порт» (ОАО «Амур-Порт») об обязании вернуть оборудование, установленное на
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее – управление о признании решение от 04.07.2019 № 63/999/001/2019-117672 об отказе проведения
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690065, <...>; далее – ОАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Г.Т.Р. Экспорт и
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Морейн» (далее – ООО «Морейн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вликон» (далее – ООО «Вликон», ответчик) о взыскании основного долга по контракту от 18.10.2016 №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, <...> (Древлянка р-н), д. 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Хабаровского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – ответчик, ООО «Форпост») о признании недействительным соглашения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», адрес: 170008, <...> Октября, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому областному отделению всероссийской творческой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конаково Девелопмент», адрес: 171256, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вита Дент» (далее – ООО «Вита Дент», общество, ответчик) задолженности по арендной
