УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Генерация» (далее - ООО «Комплексное Энергоразвитие-Генерация», ООО «КЭР Генерация» истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Конвой» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «СМП», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Региональный коммерческий банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольятти Транс» (далее –ООО «Тольятти Транс»), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», место нахождения: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛД-С» (далее – ООО «БИЛД-С», ответчик) о взыскании 4 140 565 руб., в том числе 3 638 162,84 руб. ‑
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – общество «Благоустройство», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа ПРСБ» (далее – общество «Группа ПРСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Красная звезда» (далее – общество «Красная звезда», ответчик) 790 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агрегат» (далее – истец, АО «Агрегат») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологические элементы» (далее – ответчик, ООО «Технологические элементы») о взыскании суммы предварительной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесРешение «Автоматизация информационных технологий», место нахождения: 119002, Москва, ул. Арбат, д. 54/2, стр. 1, эт. 4, пом. II, ком. 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд Тверской
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Венцида», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 246, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РегионКомплект», место нахождения: 163015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РегионКомплект»; истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – инспекция по Заволжскому району) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттиэлектросервис» (далее – истец, ООО «Тольяттиэлектросервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к автономной некоммерческой образовательной организации средняя общеобразовательная школа «Центр школа» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания N 1 жилищно-коммунального хозяйства», г.о. Тольятти (далее – ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтандарт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» (далее - ООО «Ритейл-Сим», общество, ответчик) о расторжении договора субаренды
