у с т а н о в и л: Комитет по транспорту, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 138, корпус 1, литера «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЦКБМ», Бюро), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаркет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» (ранее - ООО «НСК-Механизация»), место нахождения: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «НСК-Механизация», ООО «ФОРТЕСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) об исключении последней из состава участников общества с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» (далее – ООО фирма «Маяк-Стройинвест»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гетц-Восток» (далее – ООО «Гетц-Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (далее – ООО «Звезда Улугбека») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании 87 245 руб., из которых
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Свая-СПб», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 34, корпус 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская магистраль», место нахождения: 17017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ? заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Лениногорскому Территориальному отделу управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее - ответчик, административный орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер», место нахождения: 125464, Москва, Пятницкое шоссе, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», место нахождения: 188918, Ленинградская область, Выборгский район, городской <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Образовательные системы», место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному общеобразовательному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» (далее - ООО «Нокиан Шина») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Федерация», место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 42, оф. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Федерация»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергоформ», место нахождения: 196084, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 270, лит. З, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Энергоформ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – ЗАО «Птицефабрика «Волжская», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
