у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп», место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 4, корп. 3, кв. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2015 муниципальное унитарное предприятие «Чистопольская мебельная фабрика» (далее – МУП «Чистопольская мебельная фабрика», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному коммерческому банку «Кара Алтын» (закрытое акционерное обществ о) (далее –
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская Покровская больница», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О, дом 85, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, истец), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2014 по заявлению кредитора в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие», место нахождения: 175402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Северсталь», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ПАО «Северсталь»), и закрытому акционерному обществу «Партнер», место нахождения: <...>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: администрация города Астрахани (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 17.10.2014 по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота, место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск-17, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ФГУП «Атомфлот», Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», место нахождения: 614016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Газпром нефть», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 5, литер «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НКС», место нахождения: 127495, Москва, Дмитровское ш., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (после изменения наименования – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»), место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Дом на заливе», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Адмиральский проезд, д. 6, лит. А, оф. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ПСО «Леноблстрой», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ЗАО «ПСО «Леноблстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СК-69Т», место нахождения: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> далее - ООО «СК-69Т»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ршением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.
