у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк», место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» (далее - истец, ООО «МГИиС»,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ответчик, ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Диск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное Территориальное управление имущественных
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Компания ТАСМО», место нахождения: 194372, Санкт-Петербург, улица Камышовая, дом 16, помещение 21-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЗАО «Компания ТАСМО», компания истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дальний» (далее – ТСЖ «Дальний», заявитель) и товарищество собственников жилья «Елочка» (далее – ТСЖ «Елочка», заявитель) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром» (далее – ОАО «Газпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению по Самарской области Центрального банка Российской Федерации о признании недействительным Предписания Главного управления Банка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (далее – ООО «УК «Ахтуба», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) в лице Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер» (далее – заявитель, ООО «Компания «Премьер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Благотворительный фонд содействия деятельности в сфере образования, науки, искусства, просвещения, культуры и спорта, духовному и психологическому развитию и поддержке детей, их родителей и педагогов «Азербайджан», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 3-я Красноармейская
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2015 исковые требования открытого акционерного общества «Татэлектромонтаж» (далее – ОАО «Татэлектромонтаж», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АстраИнтерСервис» (далее – ООО «АстраИнтерСервис», ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «БАЛТИК», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 63, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГК «Балтик», истец), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «7 КРАСОК ПЛЮС» (далее – ООО «7 КРАСОК ПЛЮС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ФСК «Стройфин» (далее – ООО ФСК «Стройфин», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 11.12.2014 № 06.03.03/219 ; о прекращении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области от 07.11.2014 № 26091 о привлечении к
