УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профит-Компани» (далее – ООО «Профит-Компани», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее – администрация) в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Центральная управляющая компания» (далее – общество, ООО «Виктор и Ко Центральная управляющая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области в интересах Ульяновской области в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Восстания-127» (далее – ТСЖ «Восстания-127», ТСЖ, товарищество, истец) с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 19.11.2014 № 6 о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БАРС», место нахождения: 238312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (далее – ОАО «Первая Образцовая типография», общество, типография) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АГРОСЕРВИС» (далее – ООО «АГРОСЕРВИС», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО5 КФХ ФИО3, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сезон-Н» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее – инспекция) по рассмотрению заявления о возврате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция», место нахождения: 196211, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 29, лит. Г, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент), администрации Куйбышевского района городского округа Самара (далее – администрация) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - заявитель) о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Идея" (далее – истец, ООО "Идея", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
