УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 19.11.2014 № 6 о
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Восстания-127» (далее – ТСЖ «Восстания-127», ТСЖ, товарищество, истец) с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕК-Антикор» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Химиков, д. 26, лит. «А», ОГРН <***>; далее - ООО «ДЕК-Антикор») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – инспекция) от 23.10.2014 № 2859 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компаунд» (далее – ООО «Компаунд») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – ООО «Капиталстрой»), при участии третьего лица – индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Идея" (далее – истец, ООО "Идея", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря», место нахождения: 162550, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (далее – ООО «УК «Ахтуба», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области в лице Министерства финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - заявитель) о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская Б» (далее – ООО «Октябрьская Б», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного за открытым акционерным обществом «Автовокзалы и Автостанции Самарской области»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БАРС», место нахождения: 238312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
