УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 248 705 руб. 20 коп. в счет возмещения затрат по содержанию общего имущества (с учетом принятого судом уточнения исковых
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Калининград) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лес», место нахождения: 238640, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 (далее – ФИО5) к открытому акционерному обществу «Районное агропромышленное объединение Алексеевское» (далее – Общество) о взыскании задолженности по выплате дивидендов, в
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2014 введена процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Вологда, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) временным управляющим утвержден ФИО2, о чем 27.09.2014 опубликованы сведения.
у с т а н о в и л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об аннулировании выданных открытому акционерному обществу «Весьегонский винзавод» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» (далее – ООО «ВолгаТрансМет», должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК») с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пензенское объединение автовокзалов» (далее - ОАО «Пензенское объединение автовокзалов», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импел-Сервис» (далее – ООО «Импел-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании утраты товарной стоимости в размере 15
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Завод имени Серго» (далее – ОАО «ПОЗиС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество Племзавод «Заря» (место нахождения: Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Слобода; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Стройфин» (далее – ООО ФСК «Стройфин», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», первый ответчик) и к областному государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корсаковский стивидорный сервис» (далее – Общество, истец) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) как к лицу, работавшему в должности директора Общества в период с 07.07.2010 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновский хладокомбинат» (далее – ООО «Торговый дом «Ульяновский хладокомбинат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ульяновска
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой» (далее – ЗАО «Уралмостострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания» «Ротор» (далее – ООО «ИПК Ротор», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТПВ Рус» (далее – ООО «ТПВ РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения размера иска, к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», ответчик) о взыскании 2 020 404 руб. 67 коп.
