ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-16470/14 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Мануфактуринг», место нахождения: 127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Арбитражному суду Московской области, место нахождения: 107053,
Постановление № А57-17854/14 от 23.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Интер-КБ» (далее – ООО ПКФ «Интер-КБ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден
Постановление № А56-77590/14 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района», место нахождения: 198260, Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 78, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖКС № 1», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № А56-25876/15 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Генеральная строительная корпорация», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН <***> (далее -  Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А56-56228/14 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Герц Инжиниринг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А66-7084/13 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СК-69Т», место нахождения: 170001, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее – ООО «СК - 69Т»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А52-3523/14 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «София», место нахождения: 180000, <...>,  ОГРН <***>,                     ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>,
Постановление № А56-75017/14 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Максима Лигал», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 26, лит. А, оф. 520, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Постановление № А52-3857/14 от 22.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Псковский кабельный завод», место нахождения: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Постановление № А52-3754/14 от 22.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВАГОНПРОЕКТ», место нахождения: 182200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А65-1930/15 от 22.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Завод имени Серго» (далее – ОАО «ПОЗиС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской
Постановление № А65-21841/14 от 22.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 248 705 руб. 20 коп. в счет возмещения затрат по содержанию общего имущества (с учетом принятого судом уточнения исковых