УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АС Шиппинг», адрес: 105062, Москва, Подсосенский переулок, дом 28, строение 1, этаж 1, комната 29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «АС Шиппинг»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее – ООО«Добрый Стиль-Мебель») ФИО4 (далее –ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 069 946 руб.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство научных исследований сельхозкультур», адрес: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, территория Ижорский Завод, дом 21, корпус 2, литеры Д, Я, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ИНВЭНТ» (далее – ООО«ХК ИНВЭНТ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ликвидатору акционерного общества «ИТС Инжиниринг» (далее – АО «ИТС Инжиниринг) ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» (далее – общества «Астраханская консервная компания», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФИО2,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Супервэйв Групп», адрес: 193149, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – УМИ г. Волжского, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая
установил: ФИО1 (далее - заявитель, Потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИО» (далее – ООО «РИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом-52» (далее – ООО «Торговый дом-52», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 383 905
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьпассажирсервис» (далее – ООО «Астраханьпассажирсервис», ответчик) о признании незаконным отказа от
у с т а н о в и л: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию Севастополя "Водоканал" (далее –предприятие,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2022 общество с ограниченной ответственностью УК «ЭУ-67» (далее – ООО «ЭУ-67», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное
