УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиаагрегат» (далее – ОАО «Авиаагрегат», общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании ничтожным договора аренды земельного участка от 27.02.1998 № 30259 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росэнергомаш» (далее – истец, ООО «Росэнергомаш») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – ответчик, ОАО «СЗ «Красные Баррикады»)
УСТАНОВИЛ: администрация г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратились ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3) с исковым заявлением к Производственному кооперативу «Сантехремстрой» (далее – ПК «Сантехресмтрой»), ФИО4 (далее – ФИО7), ФИО5 (далее – ФИО5) о распределении пая следующим образом:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП КФХ ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к открытому акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – ОАО «ГНЦ НИИАР», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кларити» (далее - ООО «Кларити», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части заявленных требований) о признании незаконным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элит Окно Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭРА» (далее - ответчик) о взыскании 216 087 руб. основного долга,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», ответчик) о взыскании 1 243 285
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 811 200 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации «Волгоградская область» в лице правительства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к отделу по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Ресторанно-гостиничный комплекс «Медведица» (далее – ООО РГК «Медведица», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» (далее – ООО «Маэстро», ответчик) о взыскании 135 505
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (далее - ответчик) об обязании выполнить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (далее – ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «КазаньЖилСтрой» (далее – ООО «Строительная фирма «КазаньЖилСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции к
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании 949 100 руб.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – истец, НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМКОР» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании 1 375 785 руб. 70
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с Балаковского муниципального района в лице Комитета
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Декор» (далее – общество «Декор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – инспекция) от 30.09.2013 № 2.11-0-36/18 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее –ООО «Транзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
