УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик), о взыскании 3 090 800 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей упущенной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – истец, ФИО6), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая Компания «Каминцентр» (далее – ответчик, ООО ИФК «Каминцентр», общество) о признании совета директоров общества,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (место нахождения: Калининград, ул. Дарвина, д.10; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее -ОАО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУП ЖЭУ-13»
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному коммерческому банку «Кара Алтын» (закрытое акционерное общество) (далее –
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Сийский психоневрологический интернат» (место нахождения: Архангельская область, пос. Сия Пинежского района, дом 16, ОГРН: <***>, ИНН:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – должник, ООО «Остов») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КАЗСТРОЙ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Военторг» (далее – ОАО «Военторг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании администрирования ею домена voentorg.biz нарушением исключительных
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКОМ-инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – инспекция) от 05.09.2013 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация Жирновского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «НОРД» (далее – общество «НОРД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Кэйтеринг» (далее – общество «Интернейшнл Кэйтеринг») с учетом уточненных в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Магистраль» (далее – общество, общество «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – ООО «Автодорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Сызранская» (далее – ЗАО ДСПМК «Сызранская»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» (далее – ООО «Поволжская экологическая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «Страховая группа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 56 949 руб. 98 коп. задолженности за услуги по водоотведению, 11
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Юга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовский кустовой вычислительный центр» (далее – ОАО «СКВЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее – ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России) от 29.10.2013 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» с заявлением о признании недействительным разрешения № RU34503000‑408 от 26.07.2012 на строительство овощехранилища площадью 834,3 кв.м на территории
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Межрегиональный клинико-диагностический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к администрации Вахитовского и Приволжского района г. Казани, Муниципальному образованию г. Казани
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росэнергомаш» (далее – истец, ООО «Росэнергомаш») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – ответчик, ОАО «СЗ «Красные Баррикады»)
