УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ИнтехБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2014 № 17‑1-7/11602 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству спорта Российской Федерации (далее – Минспорта РФ) о запрете
УСТАНОВИЛ: компания Санофи-Авентис Дойчланд ГМБХ (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.06.2012 о признании недействительным патента Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-9» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее ? инспекция) от 28.06.2013 №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Заря» (далее – ЗАО «Заря», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии г. Казани (далее – административный орган) от 16.09.2013 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель) удовлетворены в части взыскания
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Феникс» (далее – АЗО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ком» (далее – ООО «Сити Ком», ответчик) о взыскании 410 000 руб. за пользование крышей нежилого здания,
УСТАНОВИЛ: компания Нелчан Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании Дронго Интернэшнл Лимитед о признании недействительными договоров об уступке товарных знаков № РД 008621 от 03.05.2006, № РД 008622 от 03.05.2006, № РД 008623 от 03.05.2006, № РД 008625 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «Краснодарский автоцентр «КАМАЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 600 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) об урегулировании протокола разногласий
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб научно-производственное объединение «ВНИИТнефть» (далее – заявитель, общество, ЗАО НПО «ВНИИТнефть») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-НК» (далее – ООО «ТрансТехСервис-НК», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-8», г. Набережные Челны (далее – ООО «ТрансТехСервис-8», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ак?Чишма» (далее ? заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан (далее ?
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Производственная компания «Технотрон» (далее – заявитель, общество, ЗАО ПК «Технотрон») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «НПО Космического приборостроения» (далее – ЗАО «НПО Космического приборостроения») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИТ ТаксаСервис» (далее – ООО «ИТ ТаксаСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обратном взыскании суммы 3 835 190 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азинт Кэпитал» (далее – ООО «Азинт Кэпитал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее – Управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭМ» (далее – заявитель, общество, ООО ТД «ТЭМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее ? налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Татэлектромаш» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным пунктов 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой» (далее – ЗАО «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-производственная фирма «А.Лен» (далее - ООО «ППФ «А.Лен») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имуществненный комплекс «Университетская» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пчелопром» (далее – ООО «Пчелопром», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 294 067 руб. 85 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Канон», г. Казань (далее – ООО «Канон», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по
