УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – Общество).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его учредитель и акционер ФИО1 обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования реестровых кредиторов к должнику в полном объёме, удовлетворённым определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.05.2021.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий ФИО1 во исполнение решения собрания кредиторов от 11.03.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
установил: определением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2021 и округа от 28.06.2021, заявление ФИО2 признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, требования ФИО2 в
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, заявлением о взыскании убытков в пользу должника и уполномоченного органа, отстранении от исполнения
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение прав на доменные имена в пользу общества, применении последствий недействительности сделки.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве банка временная администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче ФИО1 10.07.2017 через кассу банка денежных средств в размере 3 100 000 руб., применении последствий недействительности сделки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 50 000 рублей, во вторую очередь реестра – задолженности по оплате труда и иным выплатам по трудовым
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021, арбитражный управляющий привлечена к административной
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) с иском, в котором просило:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части начисления пени и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Изобилие-Агро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛЕКС» (далее – Компания) и взыскании 2
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, признано незаконным и изменено оспариваемое постановление в части размера административного штрафа, превышающего 200 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2021, с администрации в пользу общества взыскано 400 000 руб.
