установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2021, заявленное требование оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений общего собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.11.2020; о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в недопуске к участию
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2020 требование общества удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, в иске отказано.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 594 864 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (потери) за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 решение суда оставлено без изменения.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток», публичное акционерное общество «Опытный завод «Электрон».
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в части. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, заявлением о взыскании убытков в пользу должника и уполномоченного органа, отстранении от исполнения
установил: в рамках дела о банкротстве должника его учредитель и акционер ФИО1 обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования реестровых кредиторов к должнику в полном объёме, удовлетворённым определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.05.2021.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий ФИО1 во исполнение решения собрания кредиторов от 11.03.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника некоммерческая организация «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда – АМП» (далее – ассоциация) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО1
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) 2 168 040 рублей – неотработанного аванса, 1 325 000 рублей – убытков, 2 405 600 рублей
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении его денежного требования (как обеспеченного залогом) в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – Общество).
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 и акционерное общество «Саратовский завод РМК» обратились в суд с жалобами, впоследствии объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурного управляющего должником ФИО1
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (далее – ООО ПСК «Вектор») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вектор» (далее – ООО СК «Вектор») взыскании 15 551 462 рублей, неосновательно
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.07.2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности совершенных должником в пользу общества платежей
