установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением суда округа от 28.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 594 864 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (потери) за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 общество «Потенциал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск учреждения удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, в удовлетворении заявления отказано, изъятая продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.
УСТАНОВИЛ: акционеры акционерного общества «Трансинжстрой» (далее – Общество) ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о применении последствий недействительности в виде двухсторонней реституции ничтожной сделки: договора от 03.06.2019 купли-продажи 2825 обыкновенных
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» (далее – общество «Брокер-Консалт») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника и оформленных протоколом от 15.09.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, заявленные требования удовлетворены частично. С общества в пользу министерства взыскана неустойка в размере 165 809 201,10 рублей. В
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее - общество «РТ-Капитал») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 265 777
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 783 583,85 рублей, неустойка в размере 1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2020 с ответчика в пользу общества взыскано 10 049, 90 рублей задолженности, 1 314, 22 рублей пеней за период с 11.01.2019 по 14.02.2020 и 167, 56 рублей пеней за период с 15.02.2020 по 05.04.2020, а также 310, 15 рублей
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток», публичное акционерное общество «Опытный завод «Электрон».
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника Ромас Л.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2019 о признании недействительными действий по отчуждению нежилых помещений в виде
установил: в рамках дела о банкротстве должника залоговый кредитор – банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должником ФИО1 и банком, по порядку оплаты услуг организатору торгов и отнесения вознаграждения организатора торгов по реализации
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о новации от 03.12.2018, заключенного должником и акционерным обществом «ЭкоПром-Липецк» (далее - общество «ЭкоПром-Липецк»), а
установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением суда округа от 18.08.2021, в удовлетворении исковых требований в отказано.
