установил: определением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.02.2021 и округа от 30.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФТС
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2021 и округа от 22.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично: постановление управления от 10.02.2021 № 061/04/14.32-143/2021 по делу об
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 01.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021 производство по делу в части заявления о признании незаконным и отмене определения о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования от 04.08.2020 № 47 прекращено; в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «РОСНАНО» (далее – АО «РОСНАНО»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания С-Групп Капитал Менеджмент» (далее – ООО «УК СГКМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания
у с т а н о в и л : решением суда первой инстанции исковое требование комитета оставлено без удовлетворения. Постановлениями апелляционного суда от 09.03.2021 и окружного суда от 24.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, оспариваемое постановление административного органа изменено в части назначенного административного наказания, административный
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 (далее – конкурсный кредитор) обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу убытков в размере: 6 231 000 рублей – за утрату техники должника; 41 607 200 рублей – упущенной выгоды в связи с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 01.07.2021, заявленные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 216 045 обыкновенных именных акций акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» (далее – Общество) второго выпуска номинальной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) с требованиями:
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным доначисление налога на имущество организаций в сумме,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Уралтехстрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) неденежного требования о передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и переуступки права аренды земельного участка, заключенного должником и компанией «Рабион Инвестментс ЛТД». В ходе рассмотрения этого спора
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился с заявлением об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника в сумме 40 000 рублей ежемесячно, начиная с 19.07.2018.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу А40-169906/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021, исковые требования удовлетворены частично.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
