установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019, в иске отказано.
установил: определением суда от 21.06.2018 наименование ответчика изменено с ООО «УК «Жилище» на общество с ограниченной ответственностью «УК «Тверская».
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе финансового надзора Республики Крым (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2019, первоначальный иск удовлетворен частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 123 567 473,83 руб. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 32 281 рубля на содержание себя и своего несовершеннолетнего ребёнка.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по взаимоотношениям с контрагентами
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, административный штраф снижен с 300 000 рублей до
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, общество привлечено к административной ответственности по
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении требований общества отказано, встречные требования фонда удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций: по переводу 30.11.2016 со счёта предпринимателя № 40802810253000000290
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019, исковые требования удовлетворены: на ФИО1 возложена
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
