установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и муниципальным образованием «город «Вытегра» в лице Администрации города Вытегры (далее – администрация), выразившихся в
установила: решением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018, заявленные истцом
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: общество «АСП» обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 заявление общества «АСП» удовлетворено в части включения в реестр
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019, требования истца удовлетворены в полном объеме;
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2019, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя
установила: принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой инстанции от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019, заявленные
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
