У С Т А Н О В И Л : ЧУКИН А.А. и КАЗЕНОВА О.А. виновны в незаконном хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенном группой лиц по предварительному сговору ( по семи эпизодам совершенных
У С Т А Н О В И Л: Кужахметов А.А. и Дрюков А.А. совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в т.ч. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступления Кужахметовым и Дрюковым совершены при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору суда Манюков А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, совершил кражу с незаконным проникновением в комнату в коммунальной ... в ..., являющуюся жилищем Ш.. Кражей потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Шитов В.И. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнении и неясностей при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2007 года, в котором просил исключить из вводной части приговора указание на наличие у него среднего образования и его
установил: согласно приговору суда Скрипов В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти Г., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов до 18 часов, в ... ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Сеидов М.З. признан виновным в перемещении Дата обезличена через таможенную границу Российской Федерации в Республику Казахстан продуктов питания, товаров народного потребления, бытовой техники, стоимостью 6195547,41 руб. что составляет крупный размер, совершенного с
УСТАНОВИЛА: Ковайкин В.П. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем непредоставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений (примечания к ст.199 УК РФ в ред. Федерального закона №383-ФЗ от 29.12.2009 года),
УСТАНОВИЛ: Подсудимым Морозовым М.С. совершено одиннадцать эпизодов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
установил: Нагаева М.И. совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ по признакам – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованием безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Установил: Тюриков А.П. совершил два преступления – покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия лица, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение
установила: Силантьев С.Б. признан виновным и осужден за совершение производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими
УСТАНОВИЛА: По первому эпизоду Новиков А.В. и Максемлюк Н.Н. признаны виновными в том, что *ДАТА* года в период времени с -х-х- часов -х-х- минут до -х-х- часа -х-х- минут в доме ФИО13, расположенном по адресу: -х-х-, -х-х- -х-х-, они и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное
установила: В кассационной жалобе осужденный Белых И.В. не согласен с постановлением. Оспаривает вывод суда о том, что признание, подтвержденных документально, обстоятельств смягчающими, не входит в его компетенцию. Просит принять во внимание заключенное с потерпевшим примирительное соглашение,
У С Т А Н О В И Л: Гусев А.Б. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Егоров В.В. признан виновным в том, что, являясь доцентом кафедры «Экономическая теория» УлГТУ, лично получал взятки виде денег за незаконные действия.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 в г. Дубна Московской области в 2004 г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере, а в 2006 г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В Дата обезличена г. подсудимый Шпомер А.И. совершил две контрабанды, то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершённые с обманным использованием документов, сопряженных с недекларированием и недостоверным декларированием,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 каждый виновен в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении работ, которое повлекло по неосторожности смерть человека, а именно:
