ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 7-УД21-8 от 19.08.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 2  сентября 2019 года Румянцева Анна Сергеевна, <...> несудимая,
Кассационное определение № 51-УД21-3 от 19.05.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Клементьев ВВ. признан виновным в том, что в  период времени с 18 часов 30 минут 7 ноября до 16 часов 33 минут 8 ноября  2019 в квартире <...> дома<...> ул. <...> в г.<...> на  почве личных неприязненных отношений к потерпевшим, действуя с
Кассационное определение № 1-УД21-5 от 27.04.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Хуторов АС. признан виновным в незаконном проникновении в  жилище С. с применением к потерпевшему насилия и в совершении убийства двух лиц - С. и Б. причем последней - с целью скрыть другое преступление, а также в похищении паспорта С.
Кассационное определение № 33-УД21-2 от 16.03.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Трофимов Р.Ю. признан виновным в  незаконном производстве наркотических средств в особо крупном  размере, в составе организованной группы.
Кассационное определение № 81-УД21-2 от 11.03.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Бородин Е.Г. признан виновным в совершении  совместно с другими лицами умышленного причинения смерти Б. Преступление совершено в период времени 27-29 октября 2018 года в д.  <...> области при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определение № 51-УД20-8 от 01.11.2020 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Башлыкова Г.К. осуждена за покушение на дачу  взятки в размере 250000 рублей должностному лицу через посредника за  совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие.
Кассационное определение № 5-УД20-85СП от 20.10.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Аверьянов И.И. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  оправдан по предъявленному обвинению в умышленном причинении тяжкого  вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленном причинении  смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной 
Апелляционное определение № 20-АПУ19-13 от 01.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: Ачетыров А.А. и Отегенов ТР. осуждены за участие в устойчивой  вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, за активное участие  в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя и нарушения  территориальной целостности Российской Федерации и за посягательство на 
Апелляционное определение № 47-АПУ19-2 от 10.07.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Рясса совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта  наркотических средств, в крупном размере, умышленное повреждение  чужого имущества, с причинением значительного ущерба путём поджога,  убийство, совершённое общеопасным способом, покушение на убийство, в  отношении двух
Определение № 2-128/08 от 19.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Курков А.А. и Колчин Д.О. осуждены за кражу  имущества Д.., совершённую по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище. Они же и Скоморохов И.С,  предварительно договорившись между собой, незаконно проникнув в жилище,  применяя насилие,
Определение № 2-33/08 от 23.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бурылев,  считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело  направить на новое судебное рассмотрение.
Определение № 2-19/08 от 08.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Гасанов М.Г. оглы, Бояков Д.К., Утюжников Н.Н.,  Карандашов В.Ю., Подольский А.А., Бочкарёв К.А. и Иванов Р.С. осуждены за  совершение следующих преступлений:
Определение № 2-14 от 12.05.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Велик обвинялся в том, что он, после того как узнал, что его  знакомого С обидели несколько "лиц без определенного места  жительства, отняли у него пустые бутылки и 200 мл спиртосодержащего  раствора «Трояр», пришел в подвал
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-253/20 от 20.01.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно приговору суда первой инстанции Липин, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 1-24/20 от 18.11.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Ооржак признан виновным в неявке в срок с 1 августа 2019 года до 14 мая 2020 года без уважительных причин на службу в воинскую часть продолжительностью свыше 1 месяца.
Апелляционное постановление № 22-162/20 от 14.10.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно приговору суда первой инстанции Новиков, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-136/20 от 09.09.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: согласно приговору суда первой инстанции Зырянов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Приговор № от 31.12.9999 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Субелиани Б. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-455/2013 от 31.12.9999 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Овсянникова О. Н. совершила преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-296 от 31.12.9999 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: хххх года в дневное время Варенов В.А., ранее в хххх году работающий …………. в ……………….. ОАО «Д», расположенного по адресу: Нижегородская область г. Выкса …………………, предложил своему знакомому З. пройти с ним на территорию ОАО «Д», чтобы забрать из блока №х свои личные вещи (куртку от
Приговор № от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Кириллов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-21 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Коршунова М.С. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребляя доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-276/2024 от 26.02.2024 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Горева Д.В. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (З*** М.В.).
Приговор № 1-28/2024 от 07.02.2024 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Каунова Н.Н. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кассационное постановление № 77-4271/2023 от 21.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 осужден за незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской
Апелляционное постановление № 22-2315/2023 от 07.12.2023 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года в отношении Мезенцева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Апелляционное постановление № 22-2680/2023 от 06.12.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Приговором суда Вахрамеев Ю.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Приговор № 1-94/2023 от 23.11.2023 Юрьева-польского районного суда (Владимирская область)
установил: Комарова Е.В. совершила мошенничество с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимая с 5 мая 2022 года по приказу от той же даты работала директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» (Агроторг), и расположенного по адресу
Приговор № 1-200/23 от 30.10.2023 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Комаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 40 мин. 07.01.2020, Комаров В.А., Н. А.Н., Лицо № и Лицо №, уголовное дело в отношении которых
Апелляционное определение № 22-811/2023 от 27.10.2023 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Судом первой инстанции Годунин Р.С. признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах, являясь должностным лицом, занимая государственную должность заместителя губернатора Владимирской области, 05 ноября 2020 года в первой половине дня не позднее 13
Приговор № 1-451/2023 от 10.10.2023 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Стреину В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вступил с ФИО1 в преступный сговор по осуществлению с ним совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на
Апелляционное постановление № 22-5251/2023 от 22.09.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: обжалуемым приговором Авдотин А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приговор № 1-306/23 от 19.09.2023 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Оганнисян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговор № 1-104/2023 от 21.08.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приказом исполняющего обязанности директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «***» М.Л.А. от ****Румянцев А.Р. назначен на должность капитана-механика детское речное пароходство ГАПОУ «***» и *** с Румянцевым А.Р. заключен Трудовой
Апелляционное постановление № 22-4160/2023 от 08.08.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года в отношении Тарасенко К.С. отменен.
Приговор № 1-31/2023 от 26.07.2023 Клинцовского городского суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: Левин А.В., будучи на основании приказа начальника УФСИН России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ начальником Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ФКУ ИК-№ УФСИН России по
Приговор № 1-299/2023 от 20.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Трутнев Н.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 55-901/2023 от 18.07.2023 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Эдель А.И. признан виновным в незаконном производстве организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14899,55 г, то есть в особо крупном размере; в незаконном производстве организованной группой прекурсора наркотического
Приговор № 1-233/2022 от 18.07.2023 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Бекмурзаева Д.М. совершила тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 10.03.2022 примерно в 19 часов 30 минут у Бекмурзаевой Д.М., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение
Приговор № 1-126/2023 от 13.07.2023 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Зорин А.И., Локтионов Д.В., Стасюк С.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-202/2023 от 05.07.2023 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Глушкова С.А. совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...