УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 24 августа 2023 года Андреева М.Н. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: по приговору суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 осужден за незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской
УСТАНОВИЛ: Комаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 40 мин. 07.01.2020, Комаров В.А., Н. А.Н., Лицо № и Лицо №, уголовное дело в отношении которых
УСТАНОВИЛА: Судом первой инстанции Годунин Р.С. признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах, являясь должностным лицом, занимая государственную должность заместителя губернатора Владимирской области, 05 ноября 2020 года в первой половине дня не позднее 13
установил: Гельбург Р.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: 11 августа 2023 года Сокольский районный суд Вологодской области постановил приговор, которым Шестаков М. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый:
УСТАНОВИЛ: Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2022 года Пахомов С.Е. и Сосин И.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ по факту незаконной охоты, приговор суда вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года в отношении Тарасенко К.С. отменен.
у с т а н о в и л: Левин А.В., будучи на основании приказа начальника УФСИН России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ начальником Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ФКУ ИК-№ УФСИН России по
установила: приговором суда Эдель А.И. признан виновным в незаконном производстве организованной группой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14899,55 г, то есть в особо крупном размере; в незаконном производстве организованной группой прекурсора наркотического
установил: Зорин А.И., Локтионов Д.В., Стасюк С.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 10.09.2021г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, ФИО осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к трем годам пяти месяцам
установил: приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2020 года Гараев Р.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес><адрес>, ранее судимый 22 января 2018 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162
у с т а н о в и л а: ФИО1 совершила кражу с банковского счета, причинив ущерб потерпевшему ФИО6 на сумму 3000 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Терзиян Н.Ю. и Терзиян А.Г. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по
у с т а н о в и л а: по приговору Заманов О.В. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 26 января 2022 года Фидаров Г.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Шестаков В.О., осужденный приговором Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чугуевский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и не ясностей, возникших при исполнении указанного приговора, в принятии которого постановлением
У С Т А Н О В И Л: Кузьмин Д.В. трижды совершил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации,
у с т а н о в и л: Обжалуемым приговором Сухарев Д.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.А.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСелезнев С. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если деяние повлекли причинение
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 08 августа 2022 года Семушенков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 23 августа 2021 года Черепинский ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , работавший начальником , имеющий на иждивении двоих детей, не судимый,
установил: Подсудимый Бухикало О.И., являясь должностным лицом, в период с 24 августа 2018 года по 18 июня 2021 года, совершил злоупотребление должностными полномочиями в силу использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной
у с т а н о в и л: по приговору Колынский А.В. признан виновным в сокрытии и отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
