УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 27 августа 2010 года в Кетовском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 27 декабря 2010 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, вещественное
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Рабцунова Е.А. в защиту интересов осужденного Абраимова М.Е. просит приговор суда изменить в части хищения денежных средств путем обмана за разглашение информации фирмы «ГРАДИЕНТ», действия Абраимова М.Е., переквалифицировать на ст.159 ч.2 УК РФ (в
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, совершил кражу с незаконным проникновением в комнату в коммунальной ... в ..., являющуюся жилищем Ш.. Кражей потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнении и неясностей при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2007 года, в котором просил исключить из вводной части приговора указание на наличие у него среднего образования и его
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в перемещении Дата обезличена через таможенную границу Российской Федерации в Республику Казахстан продуктов питания, товаров народного потребления, бытовой техники, стоимостью 6195547,41 руб. что составляет крупный размер, совершенного с обманным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем непредоставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений (примечания к ст.199 УК РФ в ред. Федерального закона №383-ФЗ от 29.12.2009 года),
установил: ФИО1 совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ по признакам – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованием безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
установила: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением. Оспаривает вывод суда о том, что признание, подтвержденных документально, обстоятельств смягчающими, не входит в его компетенцию. Просит принять во внимание заключенное с потерпевшим примирительное соглашение, признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 в г. Дубна Московской области в 2004 г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере, а в 2006 г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В Дата обезличена г. подсудимый ФИО13 совершил две контрабанды, то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершённые с обманным использованием документов, сопряженных с недекларированием и недостоверным декларированием,
