установил: Подсудимый Бухикало О.И., являясь должностным лицом, в период с 24 августа 2018 года по 18 июня 2021 года, совершил злоупотребление должностными полномочиями в силу использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 23 августа 2021 года Черепинский ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , работавший начальником , имеющий на иждивении двоих детей, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Джунусов Р.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.Р.Ш., опасного для жизни потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Приговором Жевагин М.Д., Рудиков А.П., Соловьев А.О. признаны виновными в производстве, хранении и перевозке в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных организованной группой.
установила: приговором суда Олюнин С.А. признан виновным в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «ММВА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид],
У С Т А Н О В И Л: Рыжих Н.С. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Вазягин А.А. и Икконен И.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО8 с незаконным проникновением в помещение. Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО7 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.05.2022 рассмотрено представление начальника ФКУ КП-48 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда города Красноярска от
УСТАНОВИЛ: Ураков К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, а именно в совершении склонения к потреблению наркотических средств. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Агаджанян А.Г., (дата) года рождения, уроженец ... Республики Азербайджан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее не судимый, осужден по:
установила: Сафьянников Н.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 22 апреля 2022 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ удовлетворено заявление потерпевшей М.П.Г. об исправлении описки, уточнено в резолютивной части приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2020
установила: по приговору Наумов И.Г. признан виновным и осужден за покушение на посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ.
у с т а н о в и л а: Сарганов М.В. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 7 ноября 2021 года в период времени с 02 часов 05 минут до 06 часов 50 минут, в квартире ,
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2016 года Циванин Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
установил: по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2022 года Банников Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец не судимый,
установил: приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Бабин Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с применением статей 74, 70 УК РФ в виде
У С Т А Н О В И Л : Лисицин А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. В судебном заседании свою Лисицин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии, не признал.
установил: адвокат Григорьева С.А., представляющий по доверенности интересы ООО «ФИО17 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с заявлением в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ о разъяснении сомнений (неясностей) в части исполнения приговора Ессентукского городского суда от
УСТАНОВИЛ: приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден по ч.5 ст.264 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
У С Т А Н О В И Л А : Чуев Н.Р. приговором суда осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Н.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Гацуро У.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Абрамов А.А. признан виновным в покушение на мелкое взяточничество. Преступление совершено в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в патрульном автомобиле № дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального
