ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 299 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № УК-22-276/2022 от 28.02.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором суда ФИО6, ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в незаконной охоте, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-253/2022 от 18.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 У. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию; за покушение на организацию незаконного пребывания в Российской
Апелляционное постановление № 22-896/2022 от 15.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 24.09.2021 Старцев А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение № 77-348/2022 от 01.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Соколовский Ю.Ф. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества у <данные изъяты> на сумму 23 220 рублей и у <данные изъяты> на сумму 15 000 рублей, совершенное с применением к ним насилия, не опасного для жизни или здоровья,
Приговор № 1-39/2022 от 19.01.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Апелляционное определение № 22-576/2021 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором Оконов А.П. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-198/2022 от 12.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Э.И.О. осужден за незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-4184/2021 от 23.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что 23.07.2021 с 00 часов 05 минут до 00 часа 15 минут, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 22А-453/2021 от 10.12.2021 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: По вступившему в законную силу приговору Крымского гарнизонного военного суда от 22 июня 2020 г. Козарез признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 334, п. «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено
Кассационное определение № 77-1528/2021 от 08.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Г.Г., родившийся 16 сентября 199 Нода в <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное определение № 1-56/2021 от 02.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в хищении
Определение № 77-5471/2021 от 30.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2021 года
Кассационное определение № 77-1938/2021 от 09.11.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 2 декабря 2019 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый
Апелляционное постановление № 22-5188/2021 от 15.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, К.А.М. признан виновным в совершении ** ********** **** г. в г. ************ ************ края тайного хищения денежных средств Н.А.В. в сумме **** рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № УК-22-1326/2021 от 11.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда ФИО2 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 1-77/2021 от 05.10.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном и особо крупных размерах совершенных в поселке <адрес>,
Кассационное определение № 77-1619/2021 от 05.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинского района Хабаровского края» от 12.05.2021 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-5617/2021 от 04.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 5 марта 2021 года Ситников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст.73 УК РФ условно с
Апелляционное постановление № 22-407/2021 от 21.09.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором Очирова С.Б. признана виновной в использовании своих служебных полномочий как должностным лицом вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
Апелляционное постановление № 22-1669/2021 от 21.09.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно описательно-мотивировочной части приговора Кузьминых А.Н. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно пытался угнать принадлежащий ФИО4 автомобиль ВАЗ-21102, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-6175/2021 от 21.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Зверев О.В. признан виновным в совершении преступления-мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Кассационное определение № 77-3909/2021 от 21.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Леготин Е.В. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.
Кассационное определение № 77-1542/2021 от 20.09.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года Винокуров ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
Приговор № 1-29/2021 от 10.09.2021 Ульяновского гарнизонного военного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: По итогам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверки военнослужащих войсковой части № по физической подготовке <данные изъяты> ФИО9 ФИО15. была получена оценка «удовлетворительно», которая одним из военнослужащих этой войсковой части была внесена в предварительную ведомость и передана
Апелляционное определение № 22-1043/2021 от 07.09.2021 Курского областного суда (Курская область)
установил: По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 09 июня 2021 года Кирсанов А.Д. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого