УСТАНОВИЛ: Абрамов А.А. признан виновным в покушение на мелкое взяточничество. Преступление совершено в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в патрульном автомобиле № дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Ермаков С.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Оприщук И.О. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с
установил: Воронов Н.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
УСТАНОВИЛА: Горбунова И.О., Поляковская К.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ВАИ, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение имущества БАН группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Карпухин О.В. признан виновным и осужден за незаконный оборот этилового спирта, то есть розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенный в крупном размере, 15 мая 2020 года в г. Москве при
у с т а н о в и л: Подсудимый Карданов З.М. совершил умышленное преступление против собственности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ..., ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, с помощью электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» перевел 4500 рублей неустановленному следствием лицу. Следуя указаниям, полученным в сообщении на свой
УСТАНОВИЛ: Шешера В.Ю. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ( с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2012 года), на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2002 года) к 11 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Амирян В.М. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска Качур А.И. от ДД.ММ.ГГГГЛаптуков П.Н. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, в значительном размере.
установила: Органами предварительного расследования Г.Г.Б. обвинялся в совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую
У С Т А Н О В И Л : приговором суда Никитин П.Ю. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛА: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2021 года, Лоботов Роман Валерианович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛА: по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 5 июля 2021 года Богданович С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец , ранее не судимый, осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: <дата изъята> примерно в 8 часов у <адрес изъят> сотрудником ИДПС ГИБДДД УМВД России по городу Казани во время управления автомашиной марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, был остановлен Атабалов Р.В. Подсудимый в качестве
УСТАНОВИЛ: Череповская М.В., являясь начальником отдела по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения, осуждена за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2022 года Жданов А.А., Халютин Ф.В. и Андриенко Е.А. осуждены за то, что в период с точно неустановленного времени 04 сентября 2020 года до 05 часов 43 минут 10 сентября 2020 года, находясь в устьевой части
установил : в один из дней периода с <дата> по <дата> Грибкова, имея умысел на приобретение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя из
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года, Васильев С.С. и Чистяков Н.С., признаны виновными в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угона), совершенным группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
У с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2021 года разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Василева Е.В.
установил: Лазарев Ю.С. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
