УСТАНОВИЛА: По вступившему в законную силу приговору Крымского гарнизонного военного суда от 22 июня 2020 г. Козарез признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 334, п. «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено
УСТАНОВИЛА: по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся 16 сентября 199 Нода в <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в хищении
УСТАНОВИЛА: по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 2 декабря 2019 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, К.А.М. признан виновным в совершении ** ********** **** г. в г. ************ ************ края тайного хищения денежных средств Н.А.В. в сумме **** рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда ФИО2 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном и особо крупных размерах совершенных в поселке <адрес>,
установила: по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинского района Хабаровского края» от 12.05.2021 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 5 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором ФИО2 признана виновной в использовании своих служебных полномочий как должностным лицом вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении преступления-мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Согласно описательно-мотивировочной части приговора ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно пытался угнать принадлежащий ФИО4 автомобиль ВАЗ-21102, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года ФИО1 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
УСТАНОВИЛ: По итогам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверки военнослужащих войсковой части № по физической подготовке <данные изъяты> ФИО9 ФИО15. была получена оценка «удовлетворительно», которая одним из военнослужащих этой войсковой части была внесена в предварительную ведомость и передана
установил: По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 09 июня 2021 года ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г»; 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Ленинского района г.Ростов-на-Дону Проскуряков В.В. обратился в суд с представлением об устранении сомнений и неясностей при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 1 июня 2020 года в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и судимым по ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи Телепень А.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Бобров признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на общую сумму ***, совершенном с незаконным проникновением в дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 69 - ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пять десять тысяч) рублей в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 в период с 22.01.2021 по 26.01.2021 в г. Аша, Челябинской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ об оказании содействия по истребованию информации, отсутствие которой вызывает сомнения и неясности при исполнении приговора суда. Просил суд направить запрос в архив МО РФ о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26.03.2021 около 02 часов ночи, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме № 137 по ул.Октябрьская в п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, принадлежащего ФИО3, подошел к
