У С Т А Н О В И Л: Гвоздков А.А. и Крец А.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Ленинского района г.Ростов-на-Дону Проскуряков В.В. обратился в суд с представлением об устранении сомнений и неясностей при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 1 июня 2020 года в отношении Ершова А.В.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и судимым по ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи Телепень А.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Бобров признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на общую сумму ***, совершенном с незаконным проникновением в дом, расположенный по адресу: <адрес>
установила: по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021 года Модин Александр Иванович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, работающий директором ООО «Промстрой»,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Султанова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 69 - ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пять десять тысяч)
У С Т А Н О В И Л : Христолюбов А.Г. и Швыткин А.В. в период с 22.01.2021 по 26.01.2021 в г. Аша, Челябинской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением
УСТАНОВИЛ: Осужденный Слепнев Н.Ф. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ об оказании содействия по истребованию информации, отсутствие которой вызывает сомнения и неясности при исполнении приговора суда. Просил суд направить запрос в архив МО РФ о
У С Т А Н О В И Л: Касаткин Д.П. 26.03.2021 около 02 часов ночи, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме № 137 по ул.Октябрьская в п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, принадлежащего
у с т а н о в и л а: по приговору Мусаев И.И. признан виновным: в двух вымогательствах, то есть требовании передачи чужого имущества с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору;
У С Т А Н О В И Л : В апелляционных жалобах адвокат Власов М.Е. и осужденный Кочетков А.В., не оспаривая вины осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. В обосновании своих
У С Т А Н О В И Л: Черепанов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чудого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так он, 24 декабря 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 15 час 13 мин, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л : Цыбаненко М.Н. с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенного ей чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в начале июня 2016 года, около 18 часов 00 минут, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на <адрес>, Республики Крым, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , являясь на основании постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> членом участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума <номер скрыт> с правом решающего голоса, занимая с
у с т а н о в и л а: 13 января 2021 года судебный пристав-исполнитель Бадма-Халгаева Е.Н. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об отмене ареста, наложенного на имущество Ланцанова П.П. В обоснование своих требований указала, что 06 мая 2020 года возбуждено
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от <...>); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от <...>), а также за незаконное хранение и ношение боеприпасов.
установила: по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
у с т а н о в и л а: ФИО4 признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета при обстоятельствах изложенных в приговоре.
