У С Т А Н О В И Л : В апелляционных жалобах адвокат Власов М.Е. и осужденный ФИО3, не оспаривая вины осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. В обосновании своих доводов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чудого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так он, 24 декабря 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 15 час 13 мин, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенного ей чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в начале июня 2016 года, около 18 часов 00 минут, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на <адрес>, Республики Крым, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , являясь на основании постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> членом участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума <номер скрыт> с правом решающего голоса, занимая с
у с т а н о в и л а: 13 января 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об отмене ареста, наложенного на имущество ФИО1 В обоснование своих требований указала, что 06 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство по
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от <...>); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от <...>), а также за незаконное хранение и ношение боеприпасов.
установила: по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
у с т а н о в и л а: ФИО4 признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, по обжалуемому приговору суда признан виновным в том, что являясь материально-ответственным лицом - водителем, автозаправщика, принадлежащего ООО «ГазЭнергоСтрой» (далее Общество), растратил вверенное ему дизельное топливо в объеме 11.721 л. 700 гр., принадлежащее
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 25 августа 2020 года около 8 часов 20 минут открытого хищения имущества АО «Дикси-Юг», находящегося в торговом зале магазина «Дикси 33035» по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 органом предварительного следствия обвинялся в совершении убийства в период времени с 23:00 часов 10.06.2019 до 08:00 часов 11.06.2019 в г.Белово Кемеровской области.
установила: ФИО1 осуждена за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с ходатайством о разъяснении исполнения приговора мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 19.12.2018, которым он осужден по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением
установила: приговором суда ФИО2 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в трех преступлениях. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2020 года Сафаров Денис Олегович осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, с банковского счета.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащих ООО «Ремонтно-строительная компания» аккумуляторных батарей общей стоимостью 10 000 рублей, совершенном 20 сентября 2020 года с крана «Ивановец», припаркованного возле <адрес> г. Набережные Челны, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и иных основных частей огнестрельного оружия; незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление оружия (четыре преступления), незаконное изготовление боеприпасов.
установила: приговором Канашского районного суда Чувашской Республики с участием присяжных заседателей от 13 марта 2020 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛА: апелляционным приговором ФИО2, которая до 11 октября 2017 года имела фамилию ФИО4, признана виновной в том, что в период с 29 октября 2015 года по 18 августа 2017 года, используя административно-хозяйственные функции главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью
