установил: Врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 в отношении Борисова О.О.
установил: По приговору суда ФИО1 осужден по ч.2 ст.273 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы сроком на 1 год. Гражданский иск удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 в пользу НАО «НСК» денежные средства в сумме 38352 рубля.
установила: Хурматуллин Ф.К. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении путем обмана у ФИО9 денежных средств в сумме 2 000 0000 рублей, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с ходатайством в порядке п. 11 ст. 397 УПК Российской Федерации о зачете времени содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания в по
установил: по приговору Минераловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за тайное хищение имущества ФИО6 на сумму № рубль и ФИО7 на сумму № рубля, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
у с т а н о в и л а: Воронова Ю.Г., Сердобольская Н.А., Софронова О.Э., Соколова И.В., Михин Ю.А., Зачиналов А.Ю. и Ерофеев А.В. осуждены за незаконную банковскую деятельность, то есть за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года Адамович А.С. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Кильба Л.А. осуждена за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием свого служебного положения (ч.3 ст.160 УК РФ).
установил: Из представленного материала следует, что Кенжаев И.У. осужден приговорами Люблинского районного суда г. Москвы от: - 25 ноября 2016 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года исправлена описка в постановлении Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2019 года относительно судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении К.А.П,, Х.Р.С., М.А.В,
УСТАНОВИЛ: 17.02.2020 г. Советским районным судом г. Махачкалы по уголовному делу по обвинению Патахова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, вынесен приговор.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершенную неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей дата и дата годов рождения.
У С Т А Н О В И Л: В период времени с дата до дата у иного лица 1 из корыстных побуждений, в целях получения в течение длительного времени стабильного незаконного дохода возник преступный умысел, направленный на совершение на протяжении длительного периода времени мошенничеств, то есть хищений
у с т а н о в и л : приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17 августа 2018 года Горшков В.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище Р.М.И. совершенном против воли проживающего в нем лица, в период времени с 9 часов до
У С Т А Н О В И Л: Шомбин А.В. приговором суда признан виновным в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. Преступление совершено в период с ХХ.ХХ.ХХ в (.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств ФИО2 в значительном размере в сумме № рублей, совершенном с использованием служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут в <адрес>, при обстоятельствах
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2. совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 26 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Кириллов О.И. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела № 1-431/2002 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, осужденных приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 декабря
УСТАНОВИЛ: Логинов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: около 03 часов 00 минут 08 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь
У С Т А Н О В И Л: по приговору Попов В.В. признан виновным в злоупотреблении полномочиями генерального директора ГУП Оренбургской области «Облкиновидео» с причинением правам и законным интересам ГУП «Облкиновидео», а также законным интересам Оренбургской области в лице Министерства природных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении НДВ своих должностных обязанностей 19.12.2018г. около 00ч. 20 мин., находясь на лестничной площадке у входа в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>; в публичном оскорблении представителя
у с т а н о в и л: приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 7 февраля 2018 года Дядяшев Д.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока
УСТАНОВИЛ: Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2019 г. по представлению начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Набеева Н.М. разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28
УСТАНОВИЛ: законный представитель несовершеннолетней потерпевшей R. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с заявлением об отмене обеспечительных мер и обращении взыскания на имущество осужденного Гнилицы А.В. -автомобиль «БМВ *», _ _ года выпуска, в связи с тем, что осужденный не
