У С Т А Н О В И Л: по приговору ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями генерального директора ГУП Оренбургской области «Облкиновидео» с причинением правам и законным интересам ГУП «Облкиновидео», а также законным интересам Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: около 03 часов 00 минут 08 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении НДВ своих должностных обязанностей 19.12.2018г. около 00ч. 20 мин., находясь на лестничной площадке у входа в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>; в публичном оскорблении представителя
у с т а н о в и л: приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 7 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2019 г. по представлению начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области ФИО3 разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июля 2016
УСТАНОВИЛ: законный представитель несовершеннолетней потерпевшей R. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с заявлением об отмене обеспечительных мер и обращении взыскания на имущество осужденного ФИО1 -автомобиль «БМВ *», _ _ года выпуска, в связи с тем, что осужденный не исполняет
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат Шеховцов А.В., в интересах осужденного ФИО1, указывает, что с постановлением не согласен в полном объеме, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Согласно приговору суда от 27 сентября 2018 г. ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица,при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 05 апреля 2019 г. по представлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области ФИО3 разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 27 октября
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как установлено судом первой инстанции, данное преступление осужденным совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №ФИО2<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.291.2 ч.1 УК РФ, за покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки
У С Т А Н О В И Л: Приговором Седельниковского районного суда Омской области от 09 октября 2018 года: ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л: По приговору суда Бондарев С.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Брунилов С.С. и Зарубин П.С., каждый, признаны виновными и осуждены за пособничество в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в крупном
установил: согласно приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 07 февраля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении 20.10.2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения
у с т а н о в и л : Приговором Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за то, что в период времени с 16 по 18 апреля 2018 года по маршруту г. Баксан Кабардино-Балкарской Республики – Краснодарский край – паромная переправа порт "Кавказ" – порт "Крым" – Республика Крым гор. Симферополь осуществил перевозку этилового
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
УСТАНОВИЛ: Приговором Краснодарского краевого суда от 23 июля 2008 года (с учетом Кассационного определения Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 года) ФИО1 осужден поп. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 11 годам 02 месяцам
У С Т А Н О В И Л : данным приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении при управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в тайнoм хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление, как установил суд, совершено на территории ***, в период времени с 19 часов 07.09.2018 до 16 часов 09.09.2018, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждены за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное 28 июня 2018 года, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба на общую сумму 12 470 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК РФ.
