ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.3 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-39/18 от 15.01.2018 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 в своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Петродворцового района Санкт-Петербурга вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по делу №, дело рассмотрено в его отсутствие, постановление было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-13/2018 от 15.01.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 25.12.2017г. в Ейский городской суд поступила жалоба ФИО1 ФИО\8 на постановление № 596 административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 31 октября 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО\9 к административной ответственности за нарушение ст. 6.5 ч 3 Закона Краснодарского
Решение № 12-309/17 от 19.12.2017 Усинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в РК № от дд.мм.гггг. МУП «Муниципальные перевозки» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 32000 руб.
Решение № 72-476/17 от 14.12.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Курганской области от 28 июля 2017 г. юридическое лицо – администрация Шатровского района Курганской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
Определение № 12-314/17 от 23.11.2017 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением от 09.11.2017 года о назначении административного наказания Жигаевой О.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КРФобАП.
Решение № 12-610/17 от 23.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 (далее – должностное лицо) от 20 июня 2017г. должностное лицо - инженер лаборатории аналитического контроля по охране окружающей среды УЭТНиОТ
Определение № 12-499/17 от 07.11.2017 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Административной комиссии г.о. Сызрань по делу № *** от 26.09.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.20 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской
Решение № 7-60/17 от 26.10.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением министра финансов Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 25 апреля 2017 года контрактному управляющему администрации Николаевского сельского поселения ФИО2 ч. 1 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
Решение № 7-59/17 от 26.10.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением министра финансов Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 25 апреля 2017 года контрактному управляющему администрации Ильичевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 ч. 4 ст. 7.29.3 Кодекса Российской
Решение № 7-61/17 от 26.10.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением министра финансов Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 25 апреля 2017 года контрактному управляющему администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 ч. 4 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-62/17 от 26.10.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением министра финансов Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 25 апреля 2017 года контрактному управляющему администрации Дружбинского сельского поселения ФИО2 ч. 4 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное
Решение № 12-554/17 от 10.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 (далее – должностное лицо) от 12 ноября 2016г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.5).
Решение № 12-358/17Г от 05.10.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 24 июля 2017 года ООО «Балтийский пилигрим» привлечено к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 21-341/2017 от 27.09.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 02.06.2017 АО "Карельский окатыш" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП
Решение № 7-199 от 15.09.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-3TO «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнут
Определение № 12-112/2017 от 04.09.2017 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Ш. подал в суд с жалобу на протокол ГИБДД о признании незаконным и переквалификации правонарушения по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении.
Решение № 12-2543/17 от 26.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 от <...><...> ООО «Главный капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
Определение № 12-55/2017 от 19.07.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - ГИТ в КБР) ФИО13 № 7-246-16-ОБ/35/72/8 от 30 сентября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (далее по тексту
Определение № 12-53/2017 от 19.07.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - ГИТ в КБР) ФИО13 № 7-245-16-ОБ/35/73/6 от 30 сентября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (далее по тексту
Определение № 7-321/2017 от 10.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 1 июня 2016 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ,
Решение № 12-192/2017 от 28.06.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 26 января 2017 года П.А.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Определение № 12-888/2017 от 15.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 12-770/2017 от 14.06.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО - Югре ФИО3 № 1794-ОН/5 от 28 декабря 2016 года ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано виновным в
Определение № 12-207/2017 от 06.06.2017 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением о прекращении дела об административном правонарушении Номер обезличена и административного расследования от Дата обезличена участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ...... капитана полиции Г. прекращены дела об административном правонарушении Номер обезличена
Решение № 12-91 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ ... ООО «Главное управление жилищным фондом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных