ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-92 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ ... ООО «Главное управление жилищным фондом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных
Решение № 12-93 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ ... ООО «Главное управление жилищным фондом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных
Решение № 12-94 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ ... ООО «Главное управление жилищным фондом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных
Решение № 21-505/2017 от 22.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-5325 от 18.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № <***> начальника  инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы от 07 ноября 2016 года АО «Московский дворец молодежи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1
Решение № 12-727/2017 от 17.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 26 декабря 2016 года постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО2 ООО «Югорскпродукт ОЙЛ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 7-5582 от 16.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы от 13 сентября 2016 года ООО «Розничная сеть № 24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 12-1500/2017 от 12.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года постановление заместителя руководителя УФАС России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.08.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 526 А-РЗ/2016, предусмотренном ч. 1 ст.
Решение № 21-92 от 02.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 01 сентября 2016 года ФГУП «Кристалл» (г. Томск) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об
Решение № 7-118(2) от 25.04.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 от 27 октября 2016 г. ***-*** ОАО «РЖД» было привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 12-278/2016 от 11.04.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Номер о назначении административного наказания от Дата, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнута
Определение № 77-714/2017 от 29.03.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2016 года № .... ПАО «Вымпел-Коммуникации» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Определение № 12-30/17 от 28.03.2017 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Определение № 12-22/17 от 01.03.2017 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Амурской области вынесенным 6 июля 2016 года, ООО «Магдагачинский дорожник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса Российской
Решение № 21-36/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Республике Тыва Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Тыва (РТ) ГНВ от 28 ноября 2016 года № № муниципальное унитарное
Решение № 21-30/2017 от 15.02.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Тыва от 5 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее - ООО «Т», общество) признано виновным в совершении
Решение № 7.1-64/17 от 14.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением КДН и ЗП Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ.
Решение № 12-429/17 от 03.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора <...>/ПР/2016 от <...> юридическое лицо - ЗАО «Санаторий «БФО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 77-57 от 31.01.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО2 от 13 октября 2016 года ООО «Наш Талисман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в
Определение № 12-105/2017 от 17.01.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии при администрации города Твери от 20 октября 2015 года № 00200069151020008329 Фомченков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №-ЗО «Об
Решение № 12-12/2017 от 17.01.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21.11.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <данные изъяты>
Решение № 12-1/2017 от 13.01.2017 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста территориального отдела №5 управления административно-технического контроля Калужской области от 14 июня 2016 года ООО «Бытовые услуги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.1 Закона
Определение № 77-224/2016 от 28.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: 12.12.2016 постановлением судьи Томского районного суда Томской области ООО «АГЗС Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное
Определение № 12-280 от 27.12.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Бурятия ФИО2 от 18 июля 2016 ООО «Агентство печати «Новости» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Определение № 12-195/16 от 29.11.2016 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Республике Башкортостан №-№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СПНМ «Мир автоматики» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в