ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-31/2016 от 03.06.2016 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратилась с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>, указала, что считает незаконным вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО3 О МВД России по <адрес> ФИО4 <данные изъяты> определение о восстановлении срока ФИО6 <данные изъяты> на
Определение № 12-37/16 от 19.05.2016 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ООО фирма «Санги Стиль» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 21-176/2016 от 16.05.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением начальника территориального отдела – главного государственного инспектора труда в Забайкальском крае ФИО2 № 7-749-15-ОБ/41/5 от 30 апреля 2015 г. ООО «ТМХ-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 30-1-197/2016 от 04.05.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области от 24 февраля 2016 года заместитель председателя единой комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области (ГБУЗ ЯО) «Городская больница № им.
Решение № 7-445/2016 от 04.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 4 августа 2015 года № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2
Решение № 12-130/2016 от 21.04.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта Административно – технической инспекции Калининградской области от 18 декабря 2015 года директор ООО «Баренц-Балт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.73 ч.1 КоАП Калининградской области и ему
Решение № 7-421/2016 от 13.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу, заместителя начальника Ставропольского территориального отдела №* от 12 ноября 2015 года начальник отдела промышленной безопасности,
Определение № 72-503/2016 от 12.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области от 06 августа 2015 года потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ржавец» по ст. 7.6
Определение № 7-211(2) от 11.04.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области №8-ПП/2015-1/376/99/95/14 от 16 ноября 2015 года МБОУ «Гимназия» признано виновным в совершении административного
Решение № 12(2)-7/2016 от 05.04.2016 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Определением административной комиссии муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.5 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003
Решение № 12-398/2016 от 05.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии администрации г.Чебоксары ----- от дата по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в
Решение № 12-154/2016 от 29.03.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 февраля 2016г. ФИО2 возвращена его жалоба на постановление заместителя начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 25 декабря 2015г. без
Решение № 12-189/16 от 21.03.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водитель» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-591/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-593/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-588/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-587/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-585/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-586/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-589/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-592/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Решение № 12-584/2015 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзора Югры), старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны
Определение № 7-46/2016 от 16.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае К. от ДД.ММ.ГГ КХ «Сатурн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Определение № 12-52/2016 от 15.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ФИО1 о назначении административного наказания № 2.2.12-9/5-2 от 25 февраля 2015 года ООО «РостовСервисСтрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Определение № 7-94/2016 от 15.03.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2016 года жалоба ООО «ЯмалСтройСервис» на постановление Административной комиссии МО г. Лабытнанги от 16 декабря 2015 года возвращена заявителю.