ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.3 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 30-1-389/16 от 10.11.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением административной комиссии Ленинского района города Ярославля от 27 апреля 2016г. № 159 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. № 100-з «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в
Определение № 12-370/16 от 20.10.2016 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.<адрес>№-ОЗ
Решение № 12-503/2016 от 12.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Юридическое лицо СОК «Дружба-96» обратилось в суд первой инстанции с жалобой об отмене постановления № 20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенного главным государственным инспектором по использованию и охране земель в городе Нижневартовске
Решение № 12-3813/16 от 05.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении от <...>, составленном ведущим специалистом 2 разряда отдела экономической, правовой деятельности и государственного реестра Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края < Ф.И.О. >2, в ходе
Решение № 7-1188/2016 от 05.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Приозерского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 12-3816/16 от 05.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении от <...>, составленном ведущим специалистом 2 разряда отдела экономической, правовой деятельности и государственного реестра Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края < Ф.И.О. >2, в ходе
Решение № 12-481 от 29.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 августа 2016 года законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее ООО «Премьер», общество) ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о
Решение № 7-419(2) от 28.09.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № 65/250-2016 заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тамбовской области ФИО2 от 22.07.2016г. ИП ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в виде
Определение № 21-274/16 от 27.09.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве ФИО1 от 24.12.2015 № ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания <данные
Решение № 12-3782/16 от 21.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении от <...>, составленном ведущим специалистом 2 разряда отдела экономической, правовой деятельности и государственного реестра Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края < Ф.И.О. >2, в ходе
Решение № 30-1-349/2016 от 20.09.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской области от 14 апреля 2016 года Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Ан-Агро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3
Определение № 12-612/2016 от 20.09.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при администрации г. Твери № 00200069160531079734 от 31 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных
Решение № 12-664/2016 от 15.09.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «Ноосфера-35» ФИО2 обратился в Череповецкий федеральный городской суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ (определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в настоящем
Решение № 21-497/2016 от 14.09.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения пгт. Октябрьское отдела в г. Елизово ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 27 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское-1» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса
Определение № 12-667/2016 от 26.08.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, на постановление № о наложении административного штрафа от дата, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции С
Постановление № 12-581/16 от 08.08.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД за №-ОБ-П\ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении АО «ЧиркейГЭСстрой» привлечено к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Решение № 21-599/2016 от 04.08.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары № 10589 от 5 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22
Определение № 12-295/2016 от 01.08.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 2328/1780 начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 25 января 2016 года ООО
Решение № 12-95/2016 от 12.07.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Костромы от 4 мая 2016 года № 0602 ФКУ признано виновным в совершении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и
Определение № 7-8243 от 06.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор  АО «Даниловский рынок» ФИО2 обратился с жалобой на постановление ОАТИ №<***> от 15.01.2016г.  в  Симоновский районный суд г. Москвы.
Решение № 11-171/2016 от 28.06.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного лесного инспектора Владимирской области от 25 марта 2016 г. ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Определение № 12-2058/2016 от 07.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Роспотребнадзора в Северском, Абинском, Крымском районах < Ф.И.О. >3<...> от <...>. юридическое лицо ООО «Аптечный мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Определение № 12-302/2016 от 06.06.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при администрации г. Твери № 00200069160301032655 от 01 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных
Определение № 12-303/2016 от 06.06.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при администрации г. Твери № 00200069160216040185 от 16 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных
Определение № 7-6396 от 06.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ОАТИ г. Москвы № ***от 18.03.2015 года ОАО «Седьмой Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 №Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему