Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по *** (далее УФАС по ***) от 15 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено
Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по *** (далее УФАС по ***) от 15 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ : Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном № от 25 августа 2011г. он как должностное лицо подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : 23.08.2011 года в отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Руководителем управления по контролю за соблюдением законодательства в сфере размещения заказов государственного финансового контроля Самарской области З. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по административному делу № в отношении руководителя управления делами Самарской Губернской Думы
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 в качестве должностного лица признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде 20 000 руб. штрафа. Основанием для вынесения данного постановления послужило вменение ФИО1 нарушения
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными и гидротехническим сооружениями Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 15 июля 2011 года председатель колхоза имени XIX Партсъезда ФИО1 был признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 в качестве должностного лица признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде руб. штрафа. Основанием для вынесения данного постановления послужило вменение ФИО1 нарушения части 3
установил: Постановлением государственного инспектора Абыйской улусной инспекции охраны природы Министерства охраны природы РС (Я) № 09 от 29 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя государственной жилищной инспекции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 31.1 Закона РА «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от 03 декабря 2010г. директору ФГУ «ГПЗ «Болоньский» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от *** г. администрация города Рубцовска Алтайского края была привлечена к административной ответственности по ч.1.ст.17.15.Кодекса об
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 22.09.2010 МДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад № 67» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление гос. инспектора Кузбасского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Южно-Сибирского управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елизовского районного суда от 8 августа 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краевого государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РО мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 в совершении правонарушения предусмотренного
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 14.06.2011 председатель единой комиссии Управления лесным хозяйством Приморского края ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 09 июня 2011 года должностное лицо государственного заказчика – первый заместитель начальника финансового управления Тамбовской области
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя директора Департамента - начальника управления контроля в сфере размещения заказов Департамента экономического развития ХМАО-Югры ФИО3 от 23.05.2011г. должностное лицо- ФИО4 привлечён к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления экономики и целевых программ Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 06 июня 2011 года.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УВД ФИО1 вынес постановление № делу об административном правонарушении в отношении жителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей за превышение
