У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора <данные изъяты> Ростехнадзора ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Коми начальник отдела строительства гражданских объектов Административно-хозяйственного управления Коми филиала ОАО «Ростелеком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо ОАО «РАТЕП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5
У С Т А Н О В И Л : Представитель ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области, на основании
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 11 июля 2011 г. директор ООО «Енисейречсвязь» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Печорского управления Ростехнадзора № ... от 30.05.2011 года инженер по охране труда и промышленной безопасности филиала ОАО «...» «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 КоАП РФ, назначено административное
у с т а н о в и л: постановлением первым заместителем председателя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 23 сентября 2011 года председатель Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области ФИО1 был признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 15.09.2011г. № ... проректор по научной работе ГОУ ВПО «...» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л : Постановлением Государственной инспекции труда в РК от 02 сентября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда ООО «Юнона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного приостановления
у с т а н о в и л: В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Красноярского Управления Федеральной Антимонопольной службы России Х от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП
У С Т А Н О В И Л: МУ «Служба Заказчика» обратилось в суд с жалобой на постановление управления экономики и целевых программ Краснодарского края № 189 от 25 мая 2011 г., которым директор учреждения А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, в виде
У С Т А Н О В И Л: МУ «Служба Заказчика» обратилось в суд с жалобой на постановление управления экономики и целевых программ Краснодарского края № 190 от 25 мая 2011 г., которым директор учреждения А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, в виде
установил: По обращениям ФС Роспотребнадзора (г. Москва) от 06.09.2011 года и Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 12.09.2011 года за реализацию в торговой сети фальсифицированных молочных консервов Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области проведено административное
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ – принятие должностным лицом заказчика решения о
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде данные изъяты, данные изъяты.
установил: Постановлением государственного инспектора по охране природы Ч.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Октябрьского участкового лесничества государственного учреждения «» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , проживающая по адресу: , была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан Ш.А. гражданка ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 октября 2011 г. Орлов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере рублей с конфискацией
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при администрации Савинского муниципального района Ивановкой области от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 29 сентября 2011г. производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО»<данные изъяты>» прекращено за отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года МУП «Метроэлектротранс» привлечено к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области от 18 июля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена котировочной комиссии – ведущего специалиста правового отдела администрации
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 24.05.2011г. ФИО1, являющийся начальником ФГУ «...», был привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о
У с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно в том, что допустил
