установил: Постановлением государственного инспектора территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «"И"»ООО «Б» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 29.11.2011 г. мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области признала муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Пышминская детско-юношеская спортивная школа» виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ИП генеральный директор ОАО «Новороссийский электроремонтный завод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Асиновского района от 01.12.2011 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.8 Кодекса Томской области об административных правонарушениях / мойка автотранспорта в не предназначенных
У С Т А Н О В И Л: 23 ноября 2012г. Административно комиссией Администрации района было вынесено постановление, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в административного штрафа в сумме руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.4 ч.6 Областного
установил: Постановлением заместителя руководителя федеральной антимонопольной службы по Костромской области ФИО2 от 15 сентября 2011 г. ФИО1, главе администрации Парфеньевского муниципального района, назначено наказание по ст. 7. 30 ч. 1. 4 КоАП РФ штраф в размере 15 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии управления Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от Дата ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 09 сентября 2011 года Глава администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО1 признан виновным по ст.81-1 Кодекса Калининградской области об
у с т а н о в и л: В Центральный районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы России Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 28 ноября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью Процессинговый центр «Биллинговые информационные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области по делу об административном правонарушении № от 30 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Юбилейное» ЗАО прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.
установил: ФИО1 обратился в Большесельский районный суд Ярославской области с заявлением о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 08636/юл от 14 ноября 2011 года, составленному государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № *** от 10 ноября 2011 года, составленному государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № 08618/юл от 10 ноября 2011 года, составленному государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № 08619/юл от 10 ноября 2011 года, составленному государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 170\2006-ОЗ «Об административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2011 г. ООО «Новокузнецкие тепловые сети» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 02 ноября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 02 ноября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО2 от 17 августа 2011г. должностному лицу – (далее – Комитет) Григоренко С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Сызранского межрайонного отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «САМКОН» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5,ч.11 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 400 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО2 № 2011-13 от 2 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.1 ч. 1 КоАП РФ, указав,
