ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-44 от 26.04.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2011 года ЗАО «КВАРТ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности системы
Решение № 12-15 от 26.04.2011 Азовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за ООПТ и разрешительной деятельности государственным инспектором ФИО2 от 24.03.2011 г. председатель СПК «Пришиб» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Решение № 11-222 от 26.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по ЮФО от 11.01.2011 года ФИО1 – член комиссии Южного таможенного управления по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг признана виновной в совершении
Решение № 7А-178 от 21.04.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года, вынесенным Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение
Решение № 12-154 от 21.04.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО6 дело об административном правонарушении №, возбужденное в отношении должностного лица – главы муниципального образования Солуно-Дмитриевского
Решение № 21-73 от 19.04.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 19 января 2011 г. (...) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Решение № от 19.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее Оренбургское УФАС Росси) ФИО3 вынес постановление, которым член единой комиссии по размещению муниципального заказа в МО Привольный сельсовет Оренбургской области ФИО2
Решение № от 18.04.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления прокурора г. Жигулевск от 11.02.20011 года, государственным инспектором труда в Самарской области Н. 10 марта 2011 года вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Муниципального учреждения здравоохранения Центральная
Решение № 7-52 от 15.04.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: 12.02.2010 года состоялась процедура рассмотрения заявок на участие в аукционе, по результатам которой по лоту № ... Единой комиссией принято решение не допустить к участию в аукционе ООО «Сибирское топливо» в связи с тем, что ООО «Сибирское топливо» в составе заявки не
Решение № 7-46 от 14.04.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии администрации Северного района г. Орла № 52 от 27.01.20011 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»- нарушение правил
Решение № 7-21-172 от 12.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии по Первореченскому району г. Владивостока от 21 декабря 2010 года председатель домового комитета жилого дома . г. Владивостока Купцов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 Закона
Решение № 21-67 от 12.04.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 02.03.11 г. председатель Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Петрозаводского
Решение № 7-196 от 07.04.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2011 года  привлечено к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток в части эксплуатации обществом электроустановок на
Решение № 7-21-62-2011 от 06.04.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее - Управление) от  ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
Решение № 7-21-164 от 05.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии по Ленинскому району г. Владивостока от 14 октября 2010 года администратор ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в
Решение № от 04.04.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У с т а н о в и л: Постановлением № от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенного первым заместителем министра финансов Республики Бурятия ФИО2 заместитель председателя конкурсной комиссии МУ «Управление по муниципальным закупкам» ФИО1 привлечена к административной
Решение № от 04.04.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У с т а н о в и л: Постановлением № от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенного первым заместителем министра финансов Республики Бурятия ФИО2 член конкурсной комиссии МУ «Управление по муниципальным закупкам» ФИО1 привлечена к административной ответственности по
Решение № от 04.04.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: На основании протокола об административном правонарушении государственного инспектора ФГУ «**» О. от 02 ноября 2010 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, за
Решение № от 04.04.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У с т а н о в и л: Постановлением № от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенного первым заместителем министра финансов Республики Бурятия ФИО2 член конкурсной комиссии МУ «Управление по муниципальным закупкам» ФИО1 привлечена к административной ответственности по
Решение № от 29.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2011 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее Оренбургское УФАС Росси) ФИО3 вынес постановление, которым член единой комиссии по размещению муниципального заказа в МО Привольный сельсовет Оренбургской области
Решение № от 29.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2011 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее Оренбургское УФАС Росси) ФИО3 вынес постановление, которым член единой комиссии по размещению муниципального заказа в МО Привольный сельсовет Оренбургской области
Решение № 7-21-152 от 29.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии по Первореченскому району г. Владивостока от 7 декабря 2010 года директор ООО «...» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в
Решение № от 23.03.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста Государственного комитета Республики Тыва по охоте и рыболовству Н. от 24 января 2011 года №17/1-01 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты), и подвергнут
Решение № 21-98 от 23.03.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды, государственного инспектора Республики Коми по охране природы № от 20 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-11 от 22.03.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Псковской области от 16.12.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7.820 руб.