У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района принес протест на постановление УФАС по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении № … от 24.12.10г., вынесенное в отношении директора МУ «М.» муниципального образования Темрюкский район М.В.В.
у с т а н о в и л а: Начальник ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе города Перми подполковника милиции ... 21 октября 2010 года принял постановление № 5900110 210/4385 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № … от 03.12.2010 г., вынесенное в отношении него заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Фотон и С» был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и подвергнуты наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля размещения государственного заказа министерства финансов Республики Бурятия ФИО3 от 2 декабря 2010 года руководитель государственного учреждения <...>ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, к нему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля размещения государственного заказа министерства финансов Республики Бурятия ФИО3 от 2 декабря 2010 года руководитель государственного учреждения <...>ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, к нему
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Фотон и С» был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и подвергнуты наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 28 мая 2010 года в 17 часов 00 минут сахалинского времени в координатах 45о35’ северной широты и 143о33’ восточной долготы в исключительной экономической зоне Российской Федерации пограничным сторожевым кораблем ПСКР-118 осмотрено судно STAR»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя заведующего Одинцовским территориальным отделом Административно-транспортной инспекции Московской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 Закона Московской области от 05.10.2006г.
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года, вынесенному прокурором Индустриального района г.Барнаула, в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной и промышленной безопасности опасного производственного
Установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около час. мин. находился в охотничьих угодьях Вохомского ПОХ в с собранным, заряженным оружием и двумя добытыми особями тетерева, имея при себе разрешение на добычу одного тетерева. Начальником отдела государственного контроля объектов животного мира и водных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 № 7 УВД по г. Уфы ФИО4 обратилась в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и изъятии контрафактной продукции.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 28 октября 2010г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30КоАП РФ и ей назначено наказание <данные
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.12.2010 г. N 23-1034/2, составленному заместителем руководителя Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ООО «…» зарегистрированы
У С Т А Н О В И Л : Из протокола об административном правонарушении, составленного УУМ ОМ №1 УВД по г.Барнаулу, следует, что 16 октября 2010 года в 18 час. 00 мин. в квартире ФИО1, являясь собаки породы нарушает Правила содержания животных, т.к. собака, гавкая и воя, нарушает тишину
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции административно-технического надзора Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как руководитель ООО «» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.1 Кодекса Ульяновской области об
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии в городе Череповце от 09 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, которым она, как должностное лицо
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2010 года заведующим Ступинского территориального отдела № 21 ГУ АТИ МО ФИО2 было вынесено постановление о признании водителя ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 3 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006 ОЗ «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 15 сентября 2010 года председатель правления СНТ «40 лет Победы» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса
установил: 13 октября 2010 года оперуполномоченным ОКЛОН Управления по Пермскому краю Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков в отношении открытого акционерного общества «Организация» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля размещения государственного заказа министерства финансов Республики Бурятия ФИО3 от 2 декабря 2010 года руководитель государственного учреждения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, к нему применено
установил: 15 декабря 2010г. мировым судьёй судебного участка №2 Вольского района по Саратовской области было прекращено административное производство в отношении руководителя Федерального Государственного Учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области , привлекаемой к
УСТАНОВИЛ: в отношении ООО «Конгресс-555», расположенному по адресу <...> «с», 10.11.2010 года постановлением прокурора города Сальска возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ... года, составленному должностным лицом ... территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ, ... года с 11.30 час. по
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – при запросе котировок на приобретение программного обеспечения или эквивалента в количестве 12 штук, признана виновной в совершении административного
