ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 26.05.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 7 марта 2011 года около 13 часов ФИО1 около ул. Л. Кецховели, 65 А, осуществлял торговлю цветами, не имея на то разрешения, то есть осуществлял торговлю в неустановленном месте.
Решение № 21-89 от 20.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением (...) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 05 марта 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 12-207 от 20.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 25.04.2011 года ООО «» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности
Решение № 21-87 от 20.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением (...) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 09 марта 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Решение № от 19.05.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Проверив документы представленные в деле, суд находит возможным, восстановить срок апелляционного обжалования.
Решение № 7-62/11 от 19.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № 1 административной комиссии Катайского района от 25.01.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее - Закон) в виде штрафа в размере 
Решение № 12М-30 от 19.05.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области от 29.03.2011 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6 ч.2 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на
Решение № 21-78 от 18.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением (...) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 04 марта 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Решение № от 18.05.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Уральского Управления Ростехнадзора К. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - энергетик ООО «УК «И» ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 
Решение № 21-80 от 18.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением (...) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 24 февраля 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 21-77 от 18.05.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением (...) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 04 марта 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Решение № 12-32 от 17.05.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда ФИО3 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года ФИО4 как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 7-80(2) от 16.05.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области *** от 20 января 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением
Решение № 04-02/153-2010 от 13.05.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением, указанным выше, ФИО1 признана виновной в том, что являясь членом единой комиссии 28 апреля 2010 года в г. Надым необоснованно приняла решение о об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта по поставке транспортных средств (по лоту
Решение № от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по городскому округу г. Салават РБ в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного геологического контроля, государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов,
Решение № 7-1032011 от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В соответствии с протоколом №33 об административном правонарушении от 14 марта 2011 года Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Республике Дагестан в Левашинском районе в МОУ СОШ сел Кулецма Левашинского
Решение № от 10.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее Оренбургское УФАС Росси) ФИО3 вынес постановление, которым член единой комиссии по размещению муниципального заказа в МО Привольный сельсовет Оренбургской области ФИО2
Решение № от 06.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.04.2011 года ООО «Сигма-трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000
Решение № 30-2-75 от 06.05.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области № 65 от 01.02.2011 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 12600 рублей за
Решение № 7-71 от 05.05.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением административной комиссии при администрации Советского района г. Орла от 27.01.2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.2 п.2 Закона Орловской области от 4 февраля 2003 года № 304-ОЗ «Об ответственности
Решение № 12-129 от 04.05.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Орджоникидзевского района го г. Уфы ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и ей назначено
Решение № 7-21-214 от 03.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 18 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-165 от 27.04.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии ... № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнут
Решение № 11-200 от 26.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по ЮФО от 11.01.2011 года ФИО1 – член комиссии Южного таможенного управления по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг признана виновной в совершении
Решение № 7-21-202 от 26.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района от 10 февраля 2011 года председатель ТСЖ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в