ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-2870/13 от 26.09.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Как  следует  из  приговора суда,  Попков С.С.  незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное «**»в крупном размере, при  обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.
Приговор № 1-387/2013 от 24.09.2013 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Подсудимый Мамалыга совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-18/2013 от 09.09.2013 Черемховского гарнизонного военного суда (Иркутская область)
установил: 15 декабря 2012 г. около 21 часа Азнабаев А.У.,будучи ознакомленным с установленным в войсковой части № порядком выезда за пределы воинской части на личном транспорте, не пройдя соответствующий инструктаж по требованиям безопасности и не уведомив командование о своем намерении выезда,
Приговор № 1-288 от 05.09.2013 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Зиятдинов Т.Т., работая в должности ... зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ...№ по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № ИНН/КПП: №, юридический адрес: <адрес> на основании приказа без номера от ДД.ММ.ГГГГ...... Зиятдинова Т.Т. «...», занимающегося оптовой
Апелляционное постановление № 10-19/2013 от 12.07.2013 Александровского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Озеров Д.Н. вышеуказанным приговором мирового судьи осужден за совершение преступления при следующих обстоятельства: Озеров Д.Н., проживая в <адрес>, обязан на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей:
Апелляционное определение № 22-3338 от 27.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 12 февраля 2013 года Некоркин Ю.Е. признан виновным и осужден за совершение 6 преступлений: от 04.06.2012г. около 11 часов, 04.06.2012г. в период времени с 08 часов до 12 часов, 04.06.2012г. точное время не установлено, в
Постановление № 44У-431/13 от 13.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Приговором ... от дата Кочергин С.А., дата, ...... к 8 годам лишения свободы, освободившийся 24 июня 2002 года по отбытии срока,
Приговор № 1-91/2013 от 30.05.2013 Останкинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Смирнова Л.А. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного
Апелляционное определение № 22-1658/2013 от 29.05.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Линькова И.Н. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества у С*** К.А. Преступление совершено *** декабря 2012 года в р.п. И*** У*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-192/2013 от 23.05.2013 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, Семенов О.А., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Хламовым С.В., присвоили денежные средства граждан: Я.А.Г. в размере <данные изъяты>, Ф.В.Б. в размере
Апелляционное определение № 22-1445/2013 от 20.05.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Митин И.П. признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде. Преступление было совершено Митиным И.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-4563/2013 от 25.04.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Санников признан виновным в совершении мошенничества – хищения денежных средств М. на сумму 900.000 рублей, Г. на сумму 2.792.075 рублей и 2.500.000 рублей, А. на сумму 1.206.125 рублей, Ш. на сумму 450.000 рублей, А.1 на сумму 1.200.000 рублей путем обмана, совершенного в особо крупном
Приговор № 1-268/2013 от 04.04.2013 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: К.И.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах: В период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. работая кассиром- операционистом в ООО «Гастроном», расположенном в Торговом Центре «Горный» по адресу: <адрес>Б, являясь материально – ответственным лицом
Приговор № 1-7/2013 от 19.03.2013 Озерского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В <адрес> ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества
Приговор № 1-09-13 от 08.02.2013 Тетюшского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Шиндягин И.Е. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-19/2013 от 30.01.2013 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил : Гайдукова Р.П. совершила хищения денежных средств, путем мошенничества, при следующих обстоятельствах. В один из дней марта 2011 года, точную дату установить следствием не представляется возможным, в дневное время, Гайдукова Р.П. от неустановленных следствием лиц узнала о возможности
Приговор № 1-20/2013 от 25.01.2013 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: подсудимая Дедюкина (Говорова) И.А. совершила 7 преступлений, каждое из них мошенничество, при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное
Приговор № 1-10/2013 от 15.01.2013 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Маруховская совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-36/12 от 02.11.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Темиряев, являясь должностным лицом, в разное время получил взятки у восьмерых лиц за незаконные действия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-2012-443 от 02.11.2012 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Фомин О.В., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил
Приговор № 1-294/2012 от 28.09.2012 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Мохонченко В.В. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов
Постановление № 44-У-252/2012 от 25.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 02.02.2012г. Куйдина А.Н.,
Кассационное определение № 22-3597 от 30.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия Н. было предъявлено обвинение в краже с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4310 рублей, по которому он был, согласно приговору суда, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и виновным был признан только
Кассационное определение № 22-4454/2012 от 29.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Шкулепо А.В. осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего ФИО6, без цели хищения, за кражу имущества ФИО6 на сумму 1500
Кассационное определение № 22-328 от 17.05.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Рязани от 15 октября 2009 года Светухин И.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.