УСТАНОВИЛА: по приговору суда Юдичев Д.Ю. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «<...>, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО7, с причинением последней материального ущерба на
у с т а н о в и л: Журавлев М.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный, законно пребывая в квартире ФИО1.,
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором Ефимищева О.А. признана виновной в совершении трех эпизодов растраты вверенного ей имущества, две из которых совершены в крупном размере, третья – с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Журавская Л.В. признана виновной в совершении в период с 15-16 июля 2009 г. по 1 октября 2012 года мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах,
установил: Зубков А.С. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Петрова А.А., будучи допрошенной в качестве свидетеля в суде, дала заведомо ложные показания. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Губрий А.В. признана виновной в покушении на грабеж, которое имело место 07 января 2014 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Галиуллин P.P., являясь должностным лицом и на основании Приказа №... от ..., занимая должность государственного инспектора Прикамского отдела Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта, постоянно
установила: Шарапов признан виновным в совершении в г.Архангельске двух тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Кража имущества К. на сумму … рублей 36 копеек совершена им 21 августа 2013 года, кража имущества В. на сумму … рублей совершена в период с 22 часов
УСТАНОВИЛ: Задорин М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия опасного для здоровья.
установил: Кухтицкий А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу:
Установил: Шабалин Д.С. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
установила: приговором суда Бузаров Б.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
у с т а н о в и л: Иванов С.В. осужден: - приговором Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Кокорин А.В. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в отношении ФИО3, совершенных 09.11.2013 года около 01часа 30 минут в
УСТАНОВИЛ: Тагиев В.А.оглы совершил: (1 эпизод), организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую организованной группой; (2 эпизод), организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую организованной группой; (3
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Ананьев А.С., в защиту осужденного < Ф.И.О. >14 просит приговор суда изменить, вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что считает приговор суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами,
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>- мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст.119 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 из корыстных побуждений, путем обмана, желая улучшить свое материальное положение, в период с июля по октябрь 2011 г. представив в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) в <адрес> документы,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Морозов Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Кушхов С.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, Кушхов С.А.,, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и проезда на нем до места своего жительства, прибыл во
установил : Смирнов признан виновным в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба ФИО1 Дело рассмотрено в особом порядке.
установила: Сомов ФИО27 признан виновными в незаконном сбыте наркотического средства; мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана; покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23.07.2013 года Казагачев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2
