Установил: Шабалин Д.С. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
установила: приговором суда Бузаров Б.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
у с т а н о в и л: Иванов С.В. осужден: - приговором Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в отношении ФИО3, совершенных 09.11.2013 года около 01часа 30 минут в доме по
УСТАНОВИЛ: Тагиев В.А.оглы совершил: (1 эпизод), организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую организованной группой; (2 эпизод), организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую организованной группой; (3
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Ананьев А.С., в защиту осужденного < Ф.И.О. >14 просит приговор суда изменить, вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что считает приговор суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами,
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>- мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст.119 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 из корыстных побуждений, путем обмана, желая улучшить свое материальное положение, в период с июля по октябрь 2011 г. представив в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) в <адрес> документы,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Кушхов С.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, Кушхов С.А.,, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и проезда на нем до места своего жительства, прибыл во
установил : Смирнов признан виновным в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба ФИО1 Дело рассмотрено в особом порядке.
установила: Сомов ФИО27 признан виновными в незаконном сбыте наркотического средства; мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана; покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23.07.2013 года Казагачев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из приговора суда, Попков С.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное «**»в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Подсудимый Мамалыга совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
установил: 15 декабря 2012 г. около 21 часа Азнабаев А.У.,будучи ознакомленным с установленным в войсковой части № порядком выезда за пределы воинской части на личном транспорте, не пройдя соответствующий инструктаж по требованиям безопасности и не уведомив командование о своем намерении выезда,
УСТАНОВИЛ: Зиятдинов Т.Т., работая в должности ... зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ...№ по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № ИНН/КПП: №, юридический адрес: <адрес> на основании приказа без номера от ДД.ММ.ГГГГ...... Зиятдинова Т.Т. «...», занимающегося оптовой
у с т а н о в и л: ФИО1 вышеуказанным приговором мирового судьи осужден за совершение преступления при следующих обстоятельства: ФИО1, проживая в <адрес>, обязан на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 12 февраля 2013 года Некоркин Ю.Е. признан виновным и осужден за совершение 6 преступлений: от 04.06.2012г. около 11 часов, 04.06.2012г. в период времени с 08 часов до 12 часов, 04.06.2012г. точное время не установлено, в
у с т а н о в и л: Смирнова Л.А. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного
У С Т А Н О В И Л А : Линькова И.Н. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества у С*** К.А. Преступление совершено *** декабря 2012 года в р.п. И*** У*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: В период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, Семенов О.А., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Хламовым С.В., присвоили денежные средства граждан: Я.А.Г. в размере <данные изъяты>, Ф.В.Б. в размере
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Митин И.П. признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде. Преступление было совершено Митиным И.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Санников признан виновным в совершении мошенничества – хищения денежных средств М. на сумму 900.000 рублей, Г. на сумму 2.792.075 рублей и 2.500.000 рублей, А. на сумму 1.206.125 рублей, Ш. на сумму 450.000 рублей, А.1 на сумму 1.200.000 рублей путем обмана, совершенного в особо крупном
