ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-841/2018 от 14.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда Марченко К.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-71/2018 от 06.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Приговором суда Поротов осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-128/2017 от 31.01.2018 Жуковского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ Максимова О.В. была назначена на должность ведущего специалиста - эксперта <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и согласно
Приговор № 1-38/2018 от 09.01.2018 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Строгий В.Ф., являясь гражданином <данные изъяты>, умышленно совершил неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и длительное нахождение на территории Республики Крым, используя паспорт гражданина Российской Федерации серии
Приговор № 1-42/17 от 04.12.2017 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном
Апелляционное постановление № 10-39/17 от 18.09.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 04.05.2017 года Белащук П.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по каждому преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы.
Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 24.08.2017 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи <данные изъяты>, Нанкевич А.В. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Апелляционное постановление № 22-1131/17 от 22.08.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Киреев В.В. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 19.07.2017 Карагайского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Прокурором Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 09 июня 2017 года, в котором просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением
Апелляционное постановление № 22-4641/2017 от 11.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Жихорев Д.А. признан виновным и осужден за совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц,
Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 22.06.2017 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга Рузаевой от ДД.ММ.ГГГГ Збруцкий В.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено с
Апелляционное постановление № 22-1149/2017 от 25.05.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Рахимов А.Р., Хисамутдинов Р.Р. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц с причинением материального ущерба <.......>» в сумме <.......> рублей.
Приговор № 1-20/2017 от 12.05.2017 Мглинского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Казеко Т.М., являясь продавцом-консультантом в магазине «Сударушка», расположенном по адресу: <адрес>, находясь на своём рабочем месте, умышленно, с целью обеспечения объёма продаж, продала Потерпевший №1 из торгового холодильника одну упаковку
Приговор № 1-104/2017 от 10.03.2017 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Агапов И.Б., являясь должностным лицом правоохранительных органов, осуществляющим функции представителя власти, – ..... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по ул.1 г.Березники, назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ....., на
Приговор № 1-521/2016 от 26.12.2016 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Маковей С.Е. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Приговор № 1-132/2016 от 16.12.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Унукович И.С., Унукович Е.И., совместно с установленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совершили ряд хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в <адрес> при
Апелляционное постановление № 22-119/2016 от 31.10.2016 3-ого окружного военного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Пучнин признан виновным в том, что путем умолчания о факте, влекущем прекращение установленной законом выплаты, совершил мошенничество при получении таковой при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
Приговор № 1-149/16 от 26.10.2016 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Калабзина Г.В. дважды совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-6438/2016 от 13.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Смагин С.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Апелляционное определение № 22-1502/2016 от 28.09.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Копылов А.А. осужден за совершение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следующих преступлений: В период с <данные изъяты> Копылов А.А., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>, используя свое
Приговор № 1-43/16 от 31.08.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый В. воспрепятствовал законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации. Преступление совершено В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-178/16 от 24.08.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Мусаев А.Ш. присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-517/2016 от 11.08.2016 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также покушение на присвоение, то есть на хищения чужого имущества, вверенного виновному,
Приговор № 1-273/16 от 10.08.2016 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Неумейков М.А., как должностное лицо, получил три взятки в значительном размере за незаконные действия, а также бездействие, совершил два мелких взяточничества, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих