У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в тундровой местности на территории <адрес>, не имея в соответствии с установленным законом порядком разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст. 22 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии»
установила: Дудников А.А. признан виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ЦЮА признан виновным в хищении *** около 09.00 часов из фойе МБОУ СОШ *** мобильного телефона стоимостью 2600 руб., принадлежащего ХКВ
УСТАНОВИЛ: Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети по распространению наркотических средств на территории Курганской области, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных
У С Т А Н О В И Л: Красилов совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ООО «<данные изъяты>», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № по
УСТАНОВИЛ: Гулый осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных интересов организации и
у с т а н о в и л : Суворов признан виновным в истязании своей жены Потерпевшая в период времени с конца <дата> года по <дата> и угрозе убийством ей же, которую потерпевшая Потерпевшая воспринимала реально, <дата>.
УСТАНОВИЛ: Магомедов М.М. совершил хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах. Магомедов М.М. в начале июля 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, получив сведения о том, что в соответствии с
установила: по приговору суда Акобян О.Т., Кочарян А.М. и Товмасян Н.А. признаны виновными и осуждены за нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшему ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета,
УСТАНОВИЛ: Ширинов А.М. незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Корнеев А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК
У С Т А Н О В И Л : Муктасимов С.Б. признан виновным в том, что он 11 сентября 2017 года, около 18 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
УСТАНОВИЛ: Сохин А. Е. совершил шесть эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 часов 30 минут 06.05.2017 до 08 часов 30 минут 10.05.2017, Сохин А.Е., находясь во дворе дома № 29 по ул. Киевская города Новокуйбышевска Самарской
УСТАНОВИЛ: Насонов А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2018 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
УСТАНОВИЛ: Приговором Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 26 декабря 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда Марченко К.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ Максимова О.В. была назначена на должность ведущего специалиста - эксперта <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и согласно
У С Т А Н О В И Л: Строгий В.Ф., являясь гражданином <данные изъяты>, умышленно совершил неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и длительное нахождение на территории Республики Крым, используя паспорт гражданина Российской Федерации серии
у с т а н о в и л : ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 04.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по каждому преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи <данные изъяты>, Нанкевич А.В. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Киреев В.В. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л : Прокурором Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 09 июня 2017 года, в котором просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением
УСТАНОВИЛ: Жихорев Д.А. признан виновным и осужден за совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц,
