у с т а н о в и л : Прокурором Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 09 июня 2017 года, в котором просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, которое
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга Рузаевой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц с причинением материального ущерба <.......>» в сумме <.......> рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительных органов, осуществляющим функции представителя власти, – ..... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по ул.1 г.Березники, назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ....., на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что путем умолчания о факте, влекущем прекращение установленной законом выплаты, совершил мошенничество при получении таковой при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 осужден за совершение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следующих преступлений: В период с <данные изъяты> ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>, используя свое служебное положение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также покушение на присвоение, то есть на хищения чужого имущества, вверенного виновному,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь гражданином Федеративной Республики <адрес> имея вид на жительство и регистрацию по постоянному месту жительства в Российской Федерации, и в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 дважды совершил контрабанду наркотических средств, а именно - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и два преступления, связанные с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь на период 2011 года представителем власти, младшим инспектором на посту у камер Федерального казенного учреждения Следственный изолятор – 1 Управления Федеральной системы исполнения наказания Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее СИЗО-1) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 осуждён за тайное хищение денежных средств Ш. в сумме 70000 рублей, причинившее потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено 27 сентября 2015г. в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года обратился в суд с ходатайством, в котором просил исправить техническую ошибку в приговоре суда, указать должным образом и в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, занимая должность <данные изъяты>, на основании приказа министра внутренних дел Республики Крым №л/с от 06.06.2014, то есть являясь должностным лицом <данные изъяты>, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором от 29.10.2015 мирового судьи 8 судебного участка (исполняющей обязанности мирового судьи 4 судебного участка) Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО3 ФИО2 был признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО1,
у с т а н о в и л а: Судом ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества стоимостью 8500 рублей, принадлежащего Д..., совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л: ФИО7, ФИО5, ФИО6 совершили причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, то есть причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному
