ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-5700/20 от 10.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 осужден за образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц
Приговор № 1-28/20 от 28.08.2020 Ставропольского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2018 г. ФИО3, будучи старшим автомобильной колонны, осуществляющей перевозку аэродромных плит для нужд войсковой части № из ст. Гиагинской Республики Адыгея в г. Ставрополь, решил с использованием служебного положения совершить хищение путём мошенничества дизельного топлива из
Приговор № 1-50/20 от 15.07.2020 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Жедайская СОШ» в с.Чапаево Олекминского района РС(Я) и продолжая работать согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь
Приговор № 1-52/20 от 06.07.2020 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена на должность заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №21 «Подснежник» в село Чапаево Олекминского района Республики Саха (Якутия) и продолжая работать согласно
Апелляционное постановление № 22-2280/20 от 10.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 29 мая по 21 ноября 2019 года, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: А..., и С...
Приговор № 220068-01-2020-000791-38 от 22.05.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил умышленное коррупционное преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<номер> «О создании открытого <данные изъяты>», учреждено открытое
Апелляционное постановление № УК-22-194/20 от 20.02.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-149/20 от 05.02.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в
Приговор № 1-144/19 от 31.01.2020 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Доманичского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> с исполнением полномочий <данные изъяты> и вступив данную должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <данные изъяты>№ от
Приговор № 1-804/19 от 30.12.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля. ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, ФИО2 находясь вблизи стадиона «<...>» расположенного по адресу: <адрес> получил от ранее ему знакомого фио 4 (уголовное
Апелляционное определение № 22-2287/19 от 23.12.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-387/19 от 24.10.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44-У-39/19 от 18.10.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.01.2019 ФИО1, <...> судимый:
Апелляционное определение № 22-5935/19 от 14.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 августа 2019 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Преступление
Приговор № 1-526/19 от 17.07.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также дважды сбыл электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, предназначенные для неправомерного осуществления
Постановление № 44У-122-2019 от 04.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: По приговору ФИО1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 9 июня 2018 года около 10 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО нанес ему 3 удара кулаком в лицо, после чего уронил его на землю и нанес
Апелляционное постановление № 10-9/19 от 01.07.2019 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, а именно в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-56/19 от 20.06.2019 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере и двадцать пять эпизодов подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях их использования с целью скрыть другое
Постановление № 10-17/19 от 07.05.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гоголева С.Ю. в период времени с 20 июня 2018 года по 30 ноября 2018 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществила фиктивную постановку на
Приговор № 1-65/19 от 27.03.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период до 30 сентября 2014 г., находясь на территории г. Саратова, ФИО1 узнал о муниципальной программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 04.03.2019 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубкова Н.И. от 13 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.
Апелляционное постановление № 10-5/19 от 24.01.2019 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание с
Приговор № 1-456/19 от 02.01.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 совершила: - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения;
Апелляционное определение № 22-1831/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-115/18 от 29.11.2018 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с неустановленной даты до 15 часов 15 минут 10 июля 2018, ФИО1 из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел, с целью