у с т а н о в и л : ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу:, где у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 10 февраля 2022 года ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), в значительном размере.
установил: ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 06 октября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 6 мая 2019 года в г. Юрге Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 признан виновным в том, что 27 июня 2021 года в <адрес> и пгт. <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 6.03.2017 г., 22.02.2019 г. и 4.03.2020 г., он вновь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных приговором суда. Приговором суда ФИО1 назначено наказание по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Так, в ходе проведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Х.М. приобрел и перевез в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО17. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание по ст.119 ч.1 УК РФ -300 часов обязательных работ,
УСТАНОВИЛ: В 2017 году установленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), не являясь лицом, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ предпринимательскую деятельность, достоверно зная о том, что в соответствии с подп. «б» п. 9
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение им действий в пользу взяткодателя, которыми в силу своего должностного положения мог бы способствовать указанным действиям.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение им действий в пользу взяткодателя, которыми в силу своего должностного положения мог бы способствовать указанным действиям.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в 08 марта 2021г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: приговором Хивского районного суда Республики Дагестан от <дата> Акперов И.А. признан виновным в том, что совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), находящегося по адресу: <адрес> на должность «<данные изъяты>» в отдел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 15.02.2021 года ФИО1, проходя возле <адрес>, найдя на тротуаре, подобрал сотовый телефон марки «DEXP» модель «А240» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» +7 905 371 72 76, принадлежащий и утерянный Потерпевший №1 и,
