ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-487/2022 от 15.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1000/2021 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов С.Н., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Апелляционное постановление № 10-7/2022 от 02.06.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №Корякин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Приговор № 1-111/2022 от 31.05.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Гайдамака А.С. и Куликов В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2560/2022 от 27.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2021 года в приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2021г., который вступил в законную силу, во вводную часть, в соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, внесено указание о том,
Приговор № 1-143/2022 от 12.05.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Пинаев И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Пинаев И.А. находился в доме по адресу:, где у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Апелляционное постановление № 22-434/2022 от 28.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 10 февраля 2022 года Крылов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), в значительном размере.
Приговор № 1-678/2022 от 21.04.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1760/2022 от 05.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кущев С.С. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор № 1-27/2022 от 05.04.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил: Каландаров Д.В. совершил умышленные преступления против общественной безопасности, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, а также особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Апелляционное постановление № 10-20/22 от 16.03.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Чартаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок
Определение № 77-1217/2022 от 01.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда Ильиных Д.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 18.02.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 06 октября 2021 года Царьков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого
Определение № 77-494/2022 от 08.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда Столярова С.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 6 мая 2019 года в г. Юрге Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-173/2022 от 02.02.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Куриш А.В. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Апелляционное постановление № 22-149 от 26.01.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Новоселов Д.А. признан виновным в том, что 27 июня 2021 года в <адрес> и пгт. <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 6.03.2017 г., 22.02.2019 г. и 4.03.2020 г., он
Приговор № 1-34/2022 от 20.01.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Белоусов совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере организованной группой, при следующих обстоятельствах: в 2019 году, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, неустановленные лица, обладающие
Приговор № 1-11/2022 от 19.01.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Таран виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор № 1-681/2021 от 22.12.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Колесов И.С. совершил 15 мошенничеств и 18 покушений на мошенничество, при следующих обстоятельствах: ....Колесов И.С. , не имеющий постоянного источника дохода, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, разработал план совершения
Апелляционное постановление № 1-776/2021 от 21.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Сидоров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных приговором суда. Приговором суда Сидорову В.С. назначено наказание по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без
Определение № 77-5706/2021 от 21.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда Клейн К.Н. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В кассационной жалобе осужденная Клейн К.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Так, в ходе
Приговор № 1-265/2021 от 13.12.2021 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Митрофанов С.А. неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-48/2021 от 08.12.2021 Половинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л : <дата скрыта> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Толстиков К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 88 километре автодороги Курган - Половинное Половинского района Курганской области, умышленно, публично, в присутствии третьих лиц
Приговор № 1-285/2021 от 26.11.2021 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Овчинников О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-878/2021 от 18.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.