ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-156/2021 от 08.07.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 16.02.2019 в 17 часов 30 минут, находясь на базе отдыха ООО «Эквилайн», расположенной по адресу: берег <адрес>, обнаружив в столовой и гостевой
Апелляционное постановление № 10-23/2021 от 02.07.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >ФНВ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 10-11/2021 от 28.06.2021 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-4258/2021 от 28.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
Приговор № 1-34/20 от 25.06.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО1, будучи должностным лицом, получил взятку в виде денег в особо крупном размере, переданную по его указанию иному физическому лицу за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия ФИО1 как должностного лица, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 24.06.2021 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР-мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход
Приговор № 1-782/21 от 24.06.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь единственным учредителем и участником Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «ЮжУралДорСервис» (далее - ООО ПКФ «ЮУДС») и действующий на основании Устава общества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1218/2021 от 17.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приговор № 1-541/2021 от 03.06.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 в <адрес> совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-1-2/2021 от 24.05.2021 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Апелляционное постановление № 10-2-2/2021 от 21.05.2021 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: По вышеуказанному приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов,
Апелляционное постановление № 22-345/22 от 28.04.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Постановление № 10-25/2021 от 27.04.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 19 сентября 2020 года около 03 часов 00 минут в салоне автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном напротив дома 31 микрорайона 9 г. Ачинска
Приговор № 1-293/2021 от 21.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: С <дата обезличена> в <данные изъяты> рассматривалось гражданское дело по иску администрации <адрес> к предпринимателю ФИО7 и иным лицам о сносе объектов самовольного строительства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>,
Приговор № 230003-01-2020-005314-74 от 21.04.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также ряд мошенничеств при получении выплат, то
Апелляционное постановление № 12001320016140646 от 06.04.2021 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 27 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с
Приговор № 1-163/2021 от 02.04.2021 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1519/2021 от 30.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО9 и ФИО8 признаны виновными в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
Приговор № 1-17/2021 от 01.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО17 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 17.02.2021 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица; ФИО2, кроме того, в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-224/20 от 10.02.2021 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном
Приговор № 1-228/21 от 25.01.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может
Апелляционное постановление № 22-6600/20 от 24.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Г. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в период с 6 января 2019 года и до 1 сентября 2019 года самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Апелляционное постановление № 22-6335/20 от 05.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 12января2020 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с причинением А. материального ущерба в размере 2600 рублей.
Апелляционное постановление № 10-8/20 от 21.09.2020 Камызякского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда в составе мирового судьи Судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 09.07.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На